Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1588/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «16» августа 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Романика К.Ю. к Новику А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романика К.Ю. обратился в суд с иском к Новику А.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере 130 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 800 рублей.

    В судебное заседание истец Романика К.Ю. не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением, согласно которому свои исковые требования он полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных суду документов следует, что <дата> между Романика К.Ю. и Новиком А.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 130 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, истец и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере 130 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 800 рублей.

Ответчик Новик А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телефонограммы от <дата>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его жительства и регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Новика А.Н. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Романика К.Ю. и Новиком А.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 130 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской.

В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Романика К.Ю. не представил, в судебное заседание не явился.

    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа от <дата> в размере 130 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 800 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романика К.Ю. к Новику А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Новика А.Н., <дата> года рождения в пользу Романика К.Ю. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 рублей, а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова