Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2020 (2-14670/2019;) ~ М-10475/2019 от 27.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергелюк ЕС к Семиренко ДВ, Савостьянов ВМ, Терский АЮ, Бурмакин АА, Бурмакина ТВ, Плотникова ЕГ, Ларин АВ, Артюкова ШД, Трейден ОО, Миролюбов НЮ, Ледже ТВ, Алексенцев АП, Бояркина АП, Левошко СВ, Сурикова ДА, Шмыгалева НВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Гергелюк Е.С. обратилась в суд с иском к Семиренко Д.В., Савостьянову В.М., Терскому А.Ю., Бурмакину А.А., Бурмакиной Т.В., Плотниковой Е.Г., Ларину А.В., Артюковой Ш.Д., Трейден О.О., Миролюбову Н.Ю., Ледже Т.В., Алексенцеву А.П., Бояркиной А.П., Левошко С.В., Суриковой Д.А., Шмыгалевой Н.В., в котором просит прекратить право ответчиков на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления истца в квартире были зарегистрированы ответчики. Фактически ответчики в квартиру не вселялись, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, в связи с чем истец вынужден нести дополнительное бремя содержания квартиры. Ответчики членами семьи истца не являются. Решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в квартире.

Истец Гергелюк Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчики Ледже Т.В., Шмыгашева Н.В., представитель третьего лица ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 62-64), причину неявки не сообщили.

Ответчики Семиренко Д.В., Савостьянов В.М., Терский А.Ю., Бурмакин А.А., Бурмакина Т.В., Плотникова Е.Г., Ларин А.В., Артюкова Ш.Д., Трейден О.О., Миролюбову Н.Ю., Алексенцев А.П., Бояркина А.П., Левошко С.В., Сурикова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, конверты возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 66-74, 76-80, 82, 84-88).

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В., полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчики с регистрационного учета в спорной квартире они сняты, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.ст. 35,40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Гергелюк Е.С. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Бурмакина Т.В., Ларин А.В., Плотникова Е.Г., Артюкова Ш.Д., Терский А.Ю., Савостьянов В.М., Бурмакин А.А., Миролюбов Н.Ю., Шмыгалева Н.В., Сурикова Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> с формулировкой «фиктивная регистрация», Семиренко Д.В., Трейден О.О., Ледже Т.В., Алексенцев А.П., Бояркина А.П. – зарегистрированы по другим адресам, Левошко С.В. – в Красноярском крае не зарегистрирован (л.д. 39-42).

Как указано в выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> значится собственник Гергелюк Е.С. (л.д. 58).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец Гергелюк Е.С. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит только Гергелюк Е.С., ответчики сняты с регистрационного учета, суд полагает, что исковые требования Гергелюк Е.С. к Семиренко Д.В., Савостьянову В.М., Терскому А.Ю., Бурмакину А.А., Бурмакиной Т.В., Плотниковой Е.Г., Ларину А.В., Артюковой Ш.Д., Трейден О.О., Миролюбову Н.Ю., Ледже Т.В., Алексенцеву А.П., Бояркиной А.П., Левошко С.В., Суриковой Д.А., Шмыгалевой Н.В. о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием нарушенного права, подлежащего защите.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гергелюк ЕС к Семиренко ДВ, Савостьянов ВМ, Терский АЮ, Бурмакин АА, Бурмакина ТВ, Плотникова ЕГ, Ларин АВ, Артюкова ШД, Трейден ОО, Миролюбов НЮ, Ледже ТВ, Алексенцев АП, Бояркина АП, Левошко СВ, Сурикова ДА, Шмыгалева НВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ