Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2018 ~ М-177/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20.03.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2018 года по иску БОБОРЕНКО Е.А. к ДИК А.В. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боборенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Дик А.В. о возмещении расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что ее сестра СДА скончалась от повреждений, полученных в ДТП, виновным в котором был признан ответчик. Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.09.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку на день смерти СДА некому было заняться организацией похорон (дочь и мать в силу возраста и психологического состояния не могли заниматься организаций), обязанности по погребению сестры приняла на себя она (истец). Общий размер понесенных ею расходов составил 101 982 руб. 00 коп. Часть расходов в размере 50000 руб. ответчик возместил добровольно. Просила взыскать с ответчика расходы в оставшейся части в размере 51982 руб. 00 коп.

Истец Боборенко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что 101 982 руб. 00 коп. складывается из следующих расходов: рытье могилы и сопутствующих услуг – 16672 руб. 00 коп.; поминальный обед – 12660 руб. 00 коп.; гроб бархатный – 3700 руб. 00 коп.; крест могильный – 1500 руб. 00 коп.; набор церковный – 450 руб. 00 коп.; платок нарукавный (20 шт.) на общую сумму – 300 руб. 00 коп.; покрывало (тюль) – 350 руб. 00 коп.; венки (4 шт.) на общую сумму – 3 450 руб. 00 коп.; ленточка (4 шт.) на общую сумму – 1000 руб. 00 коп.; табличка пластиковая – 450 руб. 00 коп.; одежда для усопшего – 1150 руб. 00 коп.; свечи (30 шт.) на общую сумму - 300 руб. 00 коп.; автокатафалк – 4000 руб. 00 коп.; бригада на вынос – 4500 руб. 00 коп.; родственное захоронение – 31700 руб. 00 коп.; оформление справок и документов на погребение – 2500 руб. 00 коп.; заказ отпевания – 1500 руб. 00 коп.; услуги бальзаматора (услуги морга) – 10000 руб. 00 коп.; транспортные расходы – 500 руб. 00 коп.; присутствие агента на похоронной процессии – 1000 руб. 00 коп.; укладка тела (2 человека, услуги в морге) – 800 руб. 00 коп.; зал прощания – 2000 руб. 00 коп.; доставка тела в зал прощания – 1500 руб. 00 коп.

Ответчик Дик А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Мещерякова О.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, дала показания, аналогичные письменным возражениям (л.д. 32-34), просила исключить из суммы взыскания расходы на оформление справок и документов на погребение – 2500 руб. 00 коп., расходы на родственное захоронение – 31700 руб. 00 коп., транспортные расходы агента – 500 руб. 00 коп и 1000 руб. 00 коп., - расходы за присутствие агента на похоронной процессии, так как некоторые из указанных услуг входят в перечень гарантированных услуг, оказываемых на безвозмездной основе согласно ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а расходы сверх гарантированного перечня услуг в силу ч. 4 ст. 9 названного закона несут родственники умершего. За услуги морга просила взыскать 4425 руб. 00 коп., поскольку расходы в размере 10800 руб. 00 коп., как указано в квитанции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Выслушав стороны, свидетеля САА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.09.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года, с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28.11.2017 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что истец является родной сестрой потерпевшей СДА Организацию и оплату похорон СДА за счет своих личных денежных средств осуществляла истец.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просила взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, расходы на погребение, общий размер которых, составил 101982 руб. 00 коп., за вычетом добровольно возмещенной суммы в размере 50000 руб. 00 коп., - 51982 руб. 00 коп.

Ответчик добровольно частично возместил расходы в размере 50000 руб. 00 коп. Из оставшейся суммы 51982 руб. 00 коп. просил исключить расходы на оформление справок и документов на погребение – 2500 руб. 00 коп., так как данная услуга оказывается родственникам бесплатно; расходы на родственное захоронение – 31700 руб. 00 коп., поскольку эта сумма посчитана дважды; транспортные расходы агента – 500 руб. 00 коп и 1000 руб. 00 коп., - расходы за присутствие агента на похоронной процессии, так как эти расходы не являются обязательными и за услуги морга взыскать 4425 руб. 00 коп., а не 10800 руб. 00 коп., так документально подтверждены расходы на сумму 4425 руб. 00 коп.

Из пояснений свидетеля САА, являвшегося агентом по захоронению сестры истца, следует, что оформление и выдача справок и документов на погребение действительно бесплатная услуга, но только в том случае, что справки получаются родственниками. В данном случае оформлением всех документов занимался он. Транспортные расходы агента 500 руб. 00 коп и 1000 руб. 00 коп. расходы за присутствие агента на похоронной процессии, что услуги, предусмотренные договором, который истец заключила с ООО «Память». 10000 руб. 00 коп. он оплатил в морге за бальзамацию тела усопшей, однако чек выдали только на сумму 4425 руб. 00 коп. 800 руб. 00 коп. за укладку тела истец оплатила ООО «Память», поскольку сотрудники прибывают в морг и с каталки перекладывают тело в гроб, укладывают различные принадлежности, в соответствии с традициями захоронения и религии умершего. Расходы на родственное захоронение – 31700 руб. 00 коп. действительно были затрачены истцом, но из данной суммы квитанцию выдали только на 16672 руб. 00 коп. за рытье могилы и сопутствующих услуг, остальная сумма денег была передана в присутствии родственников умершей на кладбище за выдачу разрешения на родственное захоронение. Ни каких квитанций в подтверждение этого не выдали.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований в совокупности с доказательствами, полученными судом в ходе судебного заседания, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 Федерального Закона РФ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного ст. 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Факт несения расходов по погребению подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Так, согласно квитанции № 000793 от 01.05.2017 года, товарного чека № 17 от 03.05.2017 года, договора от 02.05.2017 года на оказание ритуальных услуг истцу были оказаны следующие услуги по погребению:

- расходы за рытье могилы и сопутствующих услуг – 16672 руб. 00 коп.;

- поминальный обед – 12660 руб. 00 коп.;

- гроб бархатный – 3700 руб. 00 коп.;

- крест могильный – 1500 руб. 00 коп.;

- набор церковный – 450 руб. 00 коп.;

- платок нарукавный (20 шт.) на общую сумму – 300 руб. 00 коп.;

- покрывало (тюль) – 350 руб. 00 коп.;

- венки (4 шт.) на общую сумму – 3 450 руб. 00 коп.;

- ленточка (4 шт.) на общую сумму – 1000 руб. 00 коп.;

- табличка пластиковая – 450 руб. 00 коп.;

- одежда для усопшего – 1150 руб. 00 коп.;

- свечи (30 шт.) на общую сумму - 300 руб. 00 коп.;

- автокатафалк – 4000 руб. 00 коп.;

- бригада на вынос – 4500 руб. 00 коп.;

- родственное захоронение – 31700 руб. 00 коп.;

- оформление справок и документов на погребение – 2500 руб. 00 коп.;

- заказ отпевания – 1500 руб. 00 коп.;

- услуги бальзаматора (услуги морга) – 10000 руб. 00 коп.;

- транспортные расходы – 500 руб. 00 коп.;

- присутствие агента на похоронной процессии – 1000 руб. 00 коп.;

- укладка тела (2 человека, услуги в морге) – 800 руб. 00 коп.;

- зал прощания – 2000 руб. 00 коп.;

- доставка тела в зал прощания – 1500 руб. 00 коп.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

В силу п. 6.1, 6.49 указанных Рекомендаций в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков, поминовения. Подготовка к погребению включает в себя получение медицинского свидетельства о смерти, государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение, приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб.

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), агенты похоронной службы, водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций). Функции указанных лиц различны и присутствие одного не исключает присутствие другого.

Возражая против возмещения расходов по оплате услуг по оформлению документов, необходимых для погребения, доставки покойного к месту погребения, сторона ответчика указывает, что данные услуги входят в перечень гарантированных услуг, оказываемых на безвозмездной основе согласно ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Действительно, данные расходы включены в гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе (ст.ст.9-10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

Между тем, эти обстоятельства не свидетельствуют о необходимости исключения расходов по оплате вышеназванных услуг из перечня, подлежащего возмещению Дик А.В., так как названные положения закона не императивны, не исключают возможность обращения за возмещением расходов напрямую к причинителю вреда, а служат дополнительной гарантией достойного погребения умершего.

Суд считает необходимым отметить, что стоимость таких услуг возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела, если обращение за возмещением таких услуг последовало в соответствующие государственные органы не позднее шести месяцев со дня погребения.

Сведений об обращении истца за возмещением таких расходов или получением пособия, предусмотренного ст. 10 указанного Федерального закона, в соответствующие органы, равно как и сведений об их получении, в материалах дела не имеется. На дату рассмотрения спора в суде срок такого обращения истек.

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения ответчика относительно расходов в размере 31700 руб. 00 коп. (родственное захоронение) и 10000 руб. 00 коп. (услуги бальзаматора - услуги морга), поскольку данные расходы подтверждены достоверными объективными и доказательствами на сумму 16672 руб. 00 коп., вместо 31700 руб. 00 коп. и 4425 руб. 00 коп., вместо 10000 руб. 00 коп.

Так, согласно договора б/н от 02.05.2017 года и приложения к нему истец оплатила МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» за рытье взрослой могилы, уборку прилегающей к захоронению территории, корчевание и уборку корней с места захоронения, выполнение работ по установлению технической возможности формирования могилы при захоронении в родственную могилу и работы по предотвращению обрушения стенок могилы 16672 руб. 00 коп.; согласно договора на оказание ритуальных услуг от 02.05.2017 года с ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были оказаны следующие услуги: обмывание тела с использованием ароматических моющих средств, бальзамирование мягких тканей лица и шеи с наложением маски с бальзамирующим раствором на лицо, введение консервантов в сонную артерию, всего на сумму 4425 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля САА

Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежат исключению из общей суммы расходов, затраченных на организацию похорон расходы за рытье могилы и сопутствующих услуг в размере 16672 руб. 00 коп., поскольку данная сумма входит в расходы, учтенные в квитанции № 000793 от 01.05.2017 года, как «Родственное захоронение» (101982 (расходы по расчетам истца) – 16672 (расходы на рытье могилы) = 85310 (расходы реально понесенные на организацию похорон); 85310 – 5575 (не подтвержденные услуги морга) – 15028 (не подтвержденные расходы на родственное захоронение – 50000 (добровольно возмещенные расходы ответчиком = 14707 (оставшаяся сумма не возмещенных расходов)).

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с похоронами сестры не выходят за пределы обрядовых действий в части непосредственного погребения тела, направлены на обеспечение достойного отношения к телу СДА и памяти после ее смерти, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил только часть расходов, с ДАВ в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть расходов в размере 14707 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 588 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БОБОРЕНКО Е.А. к ДИК А.В. о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ДИК А.В. в пользу БОБОРЕНКО Е.А. расходы на погребение в размере 14 707 руб. 00 коп.

Взыскать с ДИК А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 588 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 года.

Судья: А.В. Винтер

2-418/2018 ~ М-177/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Боборенко Е.А.
Ответчики
Дик А.В.
Другие
Мещерякова О.В.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Винтер (Гросул) А. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
22.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2018Передача материалов судье
26.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Дело оформлено
31.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее