Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7793/2015 ~ М-7321/2015 от 14.08.2015

дело № 2-7793/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.09.2015                                 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехсервис» о взыскании задолженности по векселю,

установил:

Патрушев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик выдал истцу простой вексель на сумму <***> со сроком оплаты по предъявлении. Вексель был предъявлен к оплате, до настоящего времени оплаты по нему не поступило.

Представитель истца – Шляпникова Д.М. – доводы и требования своего доверителя поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по векселю.

Ответчик в лице своего представителя в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи по месту государственной регистрации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи векселя подтверждается собственно представленным истцом векселем, составленным с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов. Истец является законным держателем векселя <***> датой составления ***, в размере <***> выданным ООО «Уралтехсервис», сроком платежа по предъявлении, местом платежа – по месту нахождения векселедателя.

В силу п. 1 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее по тексту – Положение), вексель является ценной бумагой, представляющей собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

На основании п. п. 34, 35 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В п. 77 Положения о переводном и простом векселе указано, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта иди неплатежа (статьи 52 - 54), давности (статьи 70-71).

В соответствии с п. 26 Постановления № 33/14 вексельное обязательство, являясь денежным, погашается (прекращается исполнением) в результате платежа суммы вексельного долга (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с указанной нормой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что вексельная сделка по своей природе является письменной, доказательства ее исполнения также должны быть выражены в письменной форме (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отвечать признакам относимости (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование основано на подлиннике векселя, ответчиком не представлены доказательства исполнения вексельного обязательства в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Патрушева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехсервис» о взыскании задолженности по векселю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехсервис» в пользу Патрушева С.В. задолженность по простому векселю <***> датой составления *** в размере <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                  подпись Д.С. Ишенин

Копия верна

Судья Д.С. Ишенин

Секретарь Т.Н. Ковалева