Решение по делу № 2-833/2019 ~ М-771/2019 от 21.06.2019

2-833/2019

59RS0018-01-2019-001039-33 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

с участием представителя истца Попова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Владислава Анатольевича к Администрации Добрянского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Добрянского муниципального района с учетом уточненного искового заявления об установлении факта принятия наследства Павловым В.А. после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>. Требования мотивирует тем, что является <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира предоставлена ФИО3 в собственность на основании договора о передаче квартиры в собственность №, заключенного с Администрацией Сенькинского сельского поселения. Иных наследников кроме истца к имуществу ФИО3 не имеется. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно осуществил погребение и оплату похорон ФИО15, произвел оплату коммунальных услуг, распорядился квартирой, разрешив проживание в ней других лиц.

Истец Павлов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Попов О.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что иных наследников кроме истца не имеется. Истец после смерти <данные изъяты> в течение шести месяцев проживал в спорной квартире, осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, истец распорядился личными вещами <данные изъяты> вещи были переданы друзьям и знакомым. Истец осуществил оплату похорон <данные изъяты>. Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Ответчик Администрация Добрянского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Пьянкова Е.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Копии договора не имеется, поскольку произошло затопление архива управления жилищно-коммунального хозяйства, документы не сохранились. Подтвердила факт передачи спорной квартиры в собственность ФИО3

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сенькинского сельского поселения ФИО3 передана квартира по адресу <адрес> (л.д.6).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Павлов Владислав Анатольевич является <данные изъяты> ФИО3 (л.д.10,11).

Родители ФИО15 –ФИО9, ФИО10 умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.12-13).

В соответствии со справкой Администрации Сенькинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>. Совместно с ним на регистрационном учете на момент смерти состоял <данные изъяты> Павлов В.А. (л.д.9).

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Павлов В.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с информацией, представленной Управлением росреестра по Пермскому краю, сведения о правообладателях на квартиру по адресу <адрес> государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.26).

По данным нотариусов Добрянского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО3 не заводились (л.д.27-30).

Свидетель ФИО11 пояснил, что является другом ФИО3 и Владислава. На момент смерти ФИО6 проживал в квартире по адресу <адрес> вместе с <данные изъяты> Владиславом. Родителей, детей, супруги, бабушек, дедушек, иных братьев и сестер у ФИО6 на момент смерти не было. Похоронами занимался Владислав. После смерти <данные изъяты> в течение полугода в квартире по адресу <адрес> проживал Владислав. Личные вещи ФИО6 Владислав раздал друзьям, знакомым после 40 дней после смерти.

Аналогичные пояснения даны свидетелем ФИО12

В соответствии со ст.ст.1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия наследства Павловым В.А. в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается пояснениями представителя истца, свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ. Поскольку Павлов В.А. после смерти ФИО3 пользовался и распоряжался вещами, принадлежащими ФИО3, он вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически наследство после смерти <данные изъяты> принял.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Павлов В.А. принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3 Иные наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО3, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Павлов В.А. о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению. Поскольку Павлов В.А. наследство после смерти ФИО3 принял, в силу ст.ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ спорная квартира, являющаяся наследственным имуществом после смерти ФИО3, считается принадлежащей истцу со дня открытия наследства. Таким образом, истец в установленном законом порядке приобрел право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Павловым Владиславом Анатольевичем после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Павловым Владиславом Анатольевичем право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева