Решение по делу № 2-961/2021 ~ М-924/2021 от 19.07.2021

11RS0010-01-2021-001748-47

Дело № 2-961/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 августа 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пинягина Николая Николаевича к Соховой Татьяне Евгеньевне о взыскании арендной платы по договору проката, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пинягин Н.Н. обратился в суд с иском к Соховой Т.Е. о взыскании арендной платы по договору проката в размере 126000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4280 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2020 между сторонами был заключен договор проката №..., в соответствии с которым истец предоставил в пользование ответчику строительное оборудование – ... (в комплекте), за определенную договором арендную плату, на условиях, установленных договором. Ответчик Сохова Т.Е. арендную плату оплатила по 03.08.2020, оборудование в пункт проката возвратила 25.08.2020, однако за дополнительный срок проката, составивший 21 день, оплату не произвела, на претензию истца не ответила. Истец просит суд взыскать с ответчика арендную плату за прокат строительного оборудование за период с 04.08.2020 по 25.08.2020 в сумме 126000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4280 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Сохова Т.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между индивидуальным предпринимателем Пинягиным Н.Н. (арендодатель) и Соховой Т.Е. (арендатор) заключен договор проката №..., в соответствии с которым истец предоставил в аренду, а ответчик принял в аренду строительное оборудование – ... (в комплекте). В соответствии с условиями договора стоимость аренды оборудования за сутки составила 3000 руб., с учетом предоставленной ответчику скидки - 2100 руб.

В соответствии с п. 3.1.3 договора арендатор обязан возвратить арендодателю предмет проката в чистом виде, в исправном состоянии и полном комплекте в оговоренный сторонами срок – 03.08.2020 до 18 часов или оплатить и продлить срок проката до момента его окончания.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае, если арендатор не возвратил предмет проката в течение 3 дней с момента окончания срока по договору и не внес арендную плату за дополнительное время использования предмета проката, с арендатора взыскивается стоимость арендной платы в двойном размере за период невозврата имущества сверх оплаченного арендатором срока и до момента возврата имущества арендодателю. Двойной размер арендной платы рассчитывается исходя из стоимости посуточного тарифа, отраженного в п. 1.1. договора.

Согласно п. 1.5 договора последний заключен в соответствии с разработанными и действующими у индивидуального предпринимателя Правилами проката инструментов и оборудования в пункте проката «Стройинструмент».

В соответствии с условиями договора срок проката оборудования установлен в размере 1 суток, до 18 часов 03.08.2020 арендатор обязан был возвратить оборудование арендодателю в порядке, установленном договором проката и вышеуказанными Правилами.

Факт передачи оборудования, указанного в договоре, стороной ответчика не опровергнут. После окончания срока аренды, ответчик продолжила пользование арендованным имуществом.

25.08.2020 Сохова Т.Е. возвратила оборудование в пункт проката, о чем имеется отметка в договоре.

09.03.2021 индивидуальный предприниматель Пинягин Н.Н. направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 18.03.2021 погасить задолженность по оплате проката за 21 день в сумме 126000 руб.

Сохова Т.Е. оплату не произвела, на претензию истца не ответила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно расчету истца арендная плата за прокат строительного оборудование за период с 04.08.2020 по 25.08.2020 составляет 126000 руб. из расчета: (3000 руб. х 21 день) х 2.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426) (ст. 626 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 627 Гражданского кодекса РФ договор проката заключается на срок до одного года (ч. 1). Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются (ч. 2). Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней (ч. 3).

В соответствии со ст. 628 Гражданского кодекса РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

Статьей 630 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч. 1).

На основании ч. 1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные истцом требования, применительно к приведенным положениям, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что в нарушение условий договора ответчик не произвела возврат имущества истцу по истечении срока проката, а именно до 18 часов 03.08.2020. По истечении срока проката ответчик не уведомила истца о продлении периода проката, после окончания срока аренды ответчик продолжила пользование арендованным имуществом без соответствующей оплаты арендной платы.

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, соответствует условиям договора п. 3.1.3, 4.3), является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору проката в части оплаты арендной платы за весь период пользования оборудованием, суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Пинягина Н.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 126 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пинягина Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Соховой Татьяны Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Пинягина Николая Николаевича арендную плату по договору проката №... от 03.08.2020 в размере 126 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4280 руб., всего взыскать 130 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2021.

Судья Е.В.Баудер