Приговор по делу № 1-42/2016 (1-511/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск РБ 19 февраля 2016 года                  

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого Устюгова С.В.,

защитника адвоката Габдрахманова А.А., предоставившего удостоверение № 2494, ордер № 054974 от 28.12.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устюгова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 декабря 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничению свободы,

- 18 июня 2014 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.12.2013 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 22 августа 2015 года по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года на 10 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Устюгов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено на территории г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 года, около 00-40 часов, Устюгов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив второго подъезда дома <адрес>, увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты> за г/н №., принадлежащую Н. и оставленную им без присмотра возле вышеуказанного дома. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения. С этой целью, Устюгов С.В., умышленно, подойдя к вышеуказанному автомобилю, с помощью, имеющейся при нем отвертки, вскрыл замок передней левой двери и незаконно проник в салон данной автомашины. После чего, Устюгов С.В., находясь на водительском сиденье автомашины, отсоединил провода замка зажигания и путем их прямого соединения, завел двигатель и без согласия Н.. на право управления автомашиной, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Устюгов С.В. на судебном заседании вину признал полностью, показал суду, что 08 декабря 2015 года он был в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе была отвертка. Увидел во дворе машину, подошел к ней, открыл левую дверь машины, соединил провода и тронулся с места. По дороге его задержали сотрудники полиции. Он не соображал, что делал. Он проживал со своей сожительницей, которая является инвалидом и беременна от него. Просил не лишать его свободы.

Свидетель Ш. допрошенная по ходатайству подсудимого суду показала, что состоит с Устюговым в гражданском браке 4 года, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он работал на стройке, помогал ей по хозяйству. В данный момент она беременна.

Кроме признательных показаний Устюгова С.В. его вина в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается показаниями неявившихся потерпевшего Н. и свидетелей М., Ю., Б., которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Так, потерпевший Н. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своей <данные изъяты> На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ ГБ РБ г. Нефтекамск не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет. Так, 05.12.2015 г. он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, в последующем он заключил договор купли-продажи автомобиля автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата с продавцом Х.. С 05.12.2015 года имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, которой управляет он один. 07.12.2015 г. около 10 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль на неохраняемой автостоянке напротив <адрес> и зашел домой. Около 21 часов 00 минут этого же дня он вышел на улицу, для того, чтобы сходить в магазин. Возвращаясь обратно домой, он заметил, что автомобиль припаркован на том же месте, где он его припарковал ранее, без видимых повреждений. После того, как он сходил в магазин, на улицу больше не выходил. 08.12.2015 г. около 02 часов 20 минут к нему домой пришел его сосед, имени и фамилии которого он не знает, и сообщил ему, что его автомобиль припаркован у <адрес> и автомобиль окружили сотрудники полиции с водительской стороны. Выслушав своего соседа, он оделся и вышел <адрес> где его встретили сотрудники полиции и пояснили, что за рулем его автомобиля задержали неизвестного ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудники полиции спросили его, не давал ли он кому-либо ключи от своего автомобиля, на что он ответил, что ключи от автомобиля и разрешение на управление транспортным средством он ни кому не давал, данным транспортным средством управляет только он один. После этого, поехали в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску для дальнейшего разбирательства. Право управления транспортным средством он ни кому не давал, доступ на управление транспортным средством никто не имеет (л.д. 53-54),    

Свидетель М. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он является полицейским водителем роты полиции МОВО УВО РБ по г. Нефтекамск в звании сержанта полиции. 07.12.2015 года он заступил на суточное дежурство в МОВО УВО РБ г. Нефтекамск. Примерно в 01 часов 45 минут 08.12.2015 года во время несения службы по городу на экипаже ГЗ-4 позывным «№» совместно со старшим полицейским сержантом полиции Ю,. он получил сообщение от помощника начальника смены дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамску капитана полиции Г. о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску от неизвестного мужчины поступило телефонное сообщение о том, что во дворе между домами <адрес> выезжает автомашина марки <данные изъяты> в белом кузове, водитель находится в нетрезвом состоянии. Далее они проехали по указанному им адресу и проезжая между домами <адрес> ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> в кузове белого цвета г/н №. После чего указанная автомашина была ими остановлена. После того, как автомашина марки <данные изъяты> г/н № была остановлена, с водительской стороны вышел молодой парень, одетый в черную болоньевую куртку, джинсы синего цвета, который увидев их и испугавшись шаткой походкой побежал во двор дома <адрес> Далее молодой человек был задержан во дворе дома <адрес>. Затем они, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили молодого человека, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также права на управления автомашиной. Молодой человек представился как Устюгов <данные изъяты> при этом от Устюгова С.В. исходил резкий запах алкоголя, в ходе опроса Устюгов С.В. пояснил, что указанную автомашину он угнал со двора дома <адрес> водительских прав не имеет. Далее Устюгов С.В. был передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамск для дальнейшего разбирательства (л.д. 55 -56),

Ю.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он работает старшим полицейским роты полиции МОВО УВО РБ по г. Нефтекамск в звании сержанта полиции. 07.12.2015 года он заступил на суточное дежурство в МОВО УВО РБ г. Нефтекамск. Примерно в 01 часов 45 минут 08.12.2015 года во время несения службы по городу на экипаже ГЗ-4 позывным «№» совместно с полицейским водителем сержантом полиции М.. он получил сообщение от помощника начальника смены дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамску капитана полиции Г.., о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску от неизвестного мужчины поступило телефонное сообщение о том, что во дворе между домами <адрес> выезжает автомашина марки <данные изъяты> в белом кузове, водитель находится в нетрезвом состоянии. Далее они проехали по указанному им адресу и проезжая между домами <адрес> ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> в кузове белого цвета № После чего указанная автомашина была ими остановлена. После того, как автомашина марки <данные изъяты> г/н № была остановлена, с водительской стороны вышел молодой парень, одетый в черную болоньевую куртку, джинсы синего цвета, который увидев нас и испугавшись шаткой походкой побежал во двор дома <адрес>. Далее молодой человек был ими задержан во дворе дома <адрес>. Затем они, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили молодого человека, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также права на управления автомашиной. Молодой человек представился как Устюгов <данные изъяты> при этом от Устюгова С.В. исходил резкий запах алкоголя, в ходе опроса Устюгов С.В. пояснил, что указанную автомашину он угнал со двора дома <адрес> водительских прав не имеет. Далее Устюгов С.В. был передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамск для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-58),

    Свидетель Б.. на судебное заседание не явился, дал показания аналогичные показаниям свидетелей М. и Ю. (л.д. 59-60).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамск зарегистрированного в КУСП №32121 от 08.12.2015 года, согласно которого 08.12.2015 года примерно в 01 час 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины, который сообщил о том, что со двора между домам <адрес> выезжает автомашина марки <данные изъяты> белого цвета, водитель находится в нетрезвом состоянии (л. д. 12),

- заявлением Н. зарегистрированного в КУСП №32121 от 08.12.2015 года, который в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.12.2015 года совершило угон его автомашины марки <данные изъяты> г/н № припаркованного на неохраняемой автостоянке расположенной возле второго подъезда дома <адрес> (л.д. 13),

- протоколом явки с повинной Устюгова С.В., зарегистрированного в КУСП №32128 от 08.12.2015 года, согласно которого Устюгов С.В. 08 декабря 2015 года примерно в 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> за г/н №., принадлежащую Нуриахметову Н., где отсоединил провода замка зажигания и путем их прямого соединения, завел двигатель и без согласия Н.. на право управления автомашиной, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (л.д. 15),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, согласно которого была осмотрена неохраняемая автостоянка, расположенная напротив второго подъезда <адрес>, откуда была угнана автомашина марки <данные изъяты> за г/н № (л.д. 18-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015 года, согласно которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты> за г/н №. припаркованная между домами <адрес>, где на момент осмотра рычаг передачи находился на первой скорости, дворники зафиксированы в поднятом положении, из под рулевой колонки торчат провода замка зажигания, ключей зажигания не обнаружено. В ходе осмотра с поверхности руля на два отрезка ленты скотч откопированы следы пальцев рук, упакованных в пакет №1. Пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д. 21-24),

- протоколом медицинского освидетельствования № от 08.12.2015 года, о том, что у Устюгова С.В. выявлено состояние - алкогольное опьянение (л.д.. 28),

- копией протокола о задержании транспортного средства №, согласно которого 08.12.2015 года в 03 часа 10 минут в отношении Устюгова С.В. был составлен протокол (л. д.. 30),

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого 02 часа 35 минут 08.12.2015 года Устюгов С.В. был освидетельствован на наличие состояния алкогольного опьянения (л.д. 31),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого в 02 часа 15 минут 08.12.2015 года Устюгов С.В. был отстранен от управления транспортным средством автомашины марки <данные изъяты> за г/н №. (л.д. 32),

- копией протокола об административным правонарушении №, согласно которого в 03 часа 20 минут 08.12.2015 года в отношении Устюгова С.В. был составлен административный протокол (л. д. 33),

- протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2015 года, согласно которого подозреваемый Устюгов С.В. в присутствии защитника Гафарова Р.М. указал на неохраняемую автостоянку расположенную напротив второго подъезда дома <адрес>, откуда он умышленно, из корыстных побуждений, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомашиной марки <данные изъяты> за г/н №. при помощи отвертки проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сидение, завел двигатель и, имея навыки управления, без согласия Н.. привел автомашину в движение, то есть, неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной (л.д. 61-66),

- согласно заключению эксперта № от 11.12.2015 года: след пальца руки перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 48x52 мм, изъятый с поверхности руля автомашины марки <данные изъяты> г/н №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2015 года по факту угона указанной автомашины пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Устюгова <данные изъяты>р. (л.д. 72-75).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Устюгова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказанной.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Устюгова С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении гражданской супруги, которая является инвалидом и состоит на учете по беременности сроком 16 недель.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления – угона автомобиля явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 28).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, а также, то обстоятельство, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору суда за аналогичное преступление, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение Устюгову С.В. по приговору Тукаевского районного суда РТ от 18 июня 2014 года в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Устюгова не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 306, 307 – 309 УПК РФ,     

ПРИГОВОРИЛ:

Устюгова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тукаевского районного суда РТ от 18 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тукаевского районного суда РТ от 18 июня 2014 года с учетом Постановления Чистопольского городского суда РТ от 11 августа 2015 года и окончательное наказание Устюгову С.В. определить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устюгова С.В. - в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Устюгова С.В. под стражей с 08 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года и с 11 августа 2015 года по 22 августа 2015 года (по постановлению Чистопольского городского суда РТ от 11.08.2015 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2016 года