Постановление по делу № 4/13-116/2018 от 24.07.2018

4/13-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 16 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Белых Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ляпушкин П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

Ляпушкин П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайства удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из материалов дела, Ляпушкин П. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, впервые, в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, тогда как согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ к несовершеннолетним применено быть не может и без реального отбывания наказания не назначается, поэтому оснований для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанными законами не имеется.

По приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ляпушкин П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в несовершеннолетнем возрасте, кроме того Ляпушкин П. ранее судим за совершение тяжкого преступления, поэтому в силу ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ к нему применено быть не может, оснований для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанными законами также не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Часть 3.3 ст. 72 УК РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ляпушкин П. под стражей не содержался, поэтому отсутствуют основания для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанным законом.

Как следует из материалов дела, по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ляпушкин П. со дня взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Ляпушкин П., не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Ляпушкин П. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ляпушкин П. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор, а также приговор <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                  В.Ф. Иванов