Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2015 ~ М-576/2015 от 23.01.2015

-Гражданское дело №2№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина А. Н. к Кислякову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Викулин А.Н. обратился в суд с иском к Кислякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Кисляков А.А., находясь на неохраняемой стоянке во дворе <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21043, г.р.з. №, принадлежащему Викулину А.Н. и расположенному около вышеуказанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, неустановленным дознанием предметом, разбил стекло вышеуказанной машины и открыл водительскую дверь. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, повредил провода замка зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, а затем, не имея ни документов, ни разрешения от Викулина А.Н. на управление автомобилем ВАЗ-21043, г.р.з. №, на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца. Его действия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ. 11.09.2014г. приговором Ногинского городского суда МО Кисляков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие. Истец указывает, что согласно экспертному заключению № от 02.10.2014г. среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21043, г.р.з. № с учетом технического состояния на 27.06.2013г. составляет 60000руб. Ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, нет реальной перспективы продажи транспортного средства, за исключением как на металлолом. Истец также указывает, что ответчик до настоящего времени не возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб. Причиненный действиями ответчика моральный ущерб истец оценивает в 60000руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Кислякова А.А. в пользу истца Викулина А.Н. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 60000руб., компенсацию морального вреда в размере 60000руб., судебные расходы в размере 5000руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Викулин А.Н. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кисляков А.А. в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно: в части взыскания материального ущерба в размере 60000руб., компенсации морального вреда в размере 25000руб.

Судом ответчику Кислякову А.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что 11.09.2014г. Кисляков А.А. был осужден Ногинским городским судом Московской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кислякову А.А. наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года. (л.д.4-7).

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кисляков А.А., находясь на неохраняемой стоянке во дворе <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21043, г.р.з. №, принадлежащему Викулину А.Н. и расположенному около вышеуказанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, неустановленным дознанием предметом, разбил стекло вышеуказанной машины и открыл водительскую дверь. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, повредил провода замка зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, а затем, не имея ни документов, ни разрешения от Викулина А.Н. на управление автомобилем ВАЗ-21043, г.р.з. №, на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца.

Приговор Ногинского городского суда вступил в законную силу 23.09.2014г.

Потерпевшим по указанному уголовному делу был признан Викулин А.Н.

Согласно экспертному заключению № от 02.10.2014г. о среднерыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21043, г.р.з. № с учетом технического состояния на 27.06.2013г. составляет 60000руб. Ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, нет реальной перспективы продажи транспортного средства, за исключением как на металлолом (л.д.8-24).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Поскольку денежные средства в силу положений ст. 128, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 140 ГК РФ, являются объектом гражданских прав, отнесены к движимым вещам, а значимой является лишь их сумма, учитывая, что установлена вина ответчика в причинении ущерба, принимая во внимание признание иска ответчика в указанной части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств дела, в частности, что в отношении истца совершено умышленное преступление, что истец по вине ответчика был лишен принадлежащего ему имущества, необходимого ему для передвижения его и членов его семьи, испытывает нравственные страдания.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, учитывая, что преступными действиями ответчика истцу действительно были причинены нравственные и физические страдания, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в компенсации морального вреда в большем размере истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кислякова А.А. в пользу истца расходов по составлению искового заявления в размере 5000руб. (л.д.25).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с Кислякова А.А. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000░░░. 00░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2015░.

░░░░░