Решение по делу № 2-659/2020 ~ М-413/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-659/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Левицкой Н.В. к СНТ «Донское» о признании действия по отключению электричества от садового участка незаконным, обязании восстановить электроснабжение участка, возмещении убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Левицкая Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что имеет на праве частной собственности земельный участок <№> с кадастровым номером <№>. <Дата> по прямому указанию председателя СНТ «Донское» земельный участок был отключен от электричества. Со слов председателя товарищества, отключение произошло на основании решения правления от <Дата>. Пользуясь своим должностным положением, председатель принудил её (Левицкую) совершить финансовый платеж по задолженности за 15 кВт электроэнергии. Однако после подписания договора и оплаты задолженности электроснабжение не было восстановлено. Она расценивает действия председателя, как противоправные, с использованием своего должностного положения. В силу отсутствия электроснабжения участка и необходимости проведения ремонтно-хозяйственных и общестроительных работ, для выполнения которых нужно электричество, она вынуждена была заключить договор аренды электрических мобильных генераторов с частным лицом. Тем самым ей причинён финансовый ущерб на общую сумму 44 000 руб. Настаивает, что поскольку с предыдущим собственником земельного участка договор электроснабжения был заключен, следовательно, при смене собственника недвижимого имущества договор продолжает действовать, так как является бессрочным. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В этой связи Левицкая Н.В. просила признать действия СНТ «Донское» по отключению электричества от садового участка <№> незаконным. Обязать ответчика восстановить электроснабжение участка, возместить убытки в размере 44 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда - 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Левицкая Н.В. уточнила исковые требования в части возмещения убытков и просила взыскать ущерб за период с <Дата> по <Дата> в сумме 209 030 руб., а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Левицкая Н.В. и её представитель Левицкий В.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным основаниям.

Представитель СНТ «Донское» Козлов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при наличии задолженности по оплате электроэнергии по земельному участку <№>, отсутствии документов и информации о собственнике земельного участка, а также принимая во внимание, что ответчик является некоммерческой организацией и не оказывает услуги по передаче электрической энергии, а является субисполнителем со своим кругом обязанностей, СНТ «Донское» имел право установления полного ограничения режима потребления электроэнергии, чем и воспользовался. Обратил внимание, что до настоящего времени истец не заключил договор на возмещение расходов за потребленную электроэнергию, документов, подтверждающих право собственности, не представил. Считает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами не регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку отсутствует оказание услуг на возмездной основе как таковое, в связи с чем, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит. При этом требование о возмещении материального ущерба не что иное, как злоупотребление правом истца, поскольку заявленная сумма ко взысканию, многократно превышает стоимость новых бензиновых генераторов. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжаться гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ст.5 вышеуказанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из смысла ФЗ «О ведении гражданами садоводства» следует, что садоводческое объединение вправе заключать договоры в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Донское» (сокращенное наименование - СНТ «Донское») является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, представленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов-учредителей и членов их семей. Товарищество расположено по адресу: <Адрес> и занимает участок земли общей площадью 51 га.

Согласно п. 3 Устава товарищество является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между учредителями товарищества (л.д. 140).

В соответствии п. 21 Устава если лицо, к которому перешло право на земельный участок не обратилось с заявлением о приёме в члены товарищества, правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе права на земельный участок, предложить такому лицу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

В силу п. 57 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами его инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

В случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (п. 60).

<Дата> между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация) и СНТ «Донское» заключён договор энергоснабжения <№>, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

<Дата> между СНТ «Донское» и <ФИО>5, собственником земельного участка <№>, был заключён договор <№>б на возмещение расходов, по условиям которого, в связи с электрофикацией и присоединением дома, находящегося в СНТ «Донское» на участке <№> к подстанции, принадлежащей товариществу и предоставления электрической мощности, <ФИО>5 обязалась возмещать расходы за потребленную электроэнергию, на условиях заключенного договора.

В связи с передачей с <Дата> ОАО «Янтарьэнерго» ОАО «Янтарьэнергосбыт» прав и обязанностей, предусмотренных договором, <Дата> между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Донское» заключено соглашение к договору на электроснабжение (л.д. 113).

<Дата> между <ФИО>5 и Левицкой Н.В. заключён договор купли-продажи земельного участка <№>, расположенного на территории СНТ «Донское»,

То есть, с <Дата> Левицкая Н.В. является собственником земельного участка <№>, с кадастровым номером <№>, общей площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием: ведение садоводства, категория земель: земли населённых пунктов, находящийся по адресу: <Адрес>, СНТ «Донское» (Бакалино).

На указанном земельном участке истцом ведутся строительные работы по возведению дома.

Левицкая Н.В. членом СНТ «Донское» не является, ведет садоводство на территории последнего в индивидуальном порядке.

В ноябре 2019 года правлением СНТ «Донское» было установлено безучетное потребление электроэнергии на земельном участке <№>.

Данный факт зафиксирован в журнале учета электроэнергии, электриком СНТ «Донское» <ФИО>6, из которого следует, что показания счетчика на <Дата> составили 5,4 кВт на <Дата> - 15,8 кВт (л.д. 94) и подтвержден его свидетельскими показаниями, данными в ходе рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что только <Дата> <ФИО>5, предыдущий собственник спорного земельного участка, сообщила правлению СНТ «Донское», что принадлежащий ей земельный участок <№> продан в <Дата> году в связи с чем, ранее заключенный с ней договор на электроснабжение земельного участка просила считать расторгнутым и прекратившим своё действие.

<Дата> между СНТ «Донское» и <ФИО>5 подписано соглашение о расторжении договора от <Дата> <№>б.

Согласно справке, выданной председателем правления <ФИО>7, в соответствии с договором от <Дата> <№>б земельный участок <№> в СНТ «Донское», ранее принадлежавший <ФИО>5, был обеспечен электроэнергией с даты заключения указанного договора, то есть с <Дата> до момента расторжения договора ( <Дата>). По состоянию на <Дата> за <ФИО>5 задолженности по электроэнергии не имелось.

Решением членов правления от <Дата> принято решение о временном отключении садового участка <№> от электроэнергии до предоставления новым владельцем этого участка необходимых документов для внесения его в список членов садового общества и заключения договора о возмещении расходов за потреблённую электроэнергию (л.д. 4).

Из пояснений представителя ответчика Козлова Н.А., следует, Левицкая Н.В. после приобретения земельного участка <№> в правление товарищества с заявлением о заключении договора о возмещении расходов не обращалась, документов, подтверждающих право собственности на участок не предоставляла, никак о себе не заявляла, вплоть до начала весны <Дата> года, когда обнаружился факт отключения от электроэнергии. По состоянию на <Дата> за ней числилась задолженность в размере 2 295 руб. за <Дата> года.

На момент рассмотрения спора стороной истца не предоставлено доказательств заключения договора о возмещении расходов за потреблённую электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( п.3 ст.539)

В силу п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2 п.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом- юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст.310 ГК РФ)

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительств Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации»- организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законны владельцам и входящих в единую (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектом по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огородническому или некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.        

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе, земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электрического хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать его оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, «Субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и ( или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены ( в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения -непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и ( или) объекты и ( или) объекты потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленных для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан- потребителей электрической энергии, за исключением граждан- потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами. Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в 2 Правил.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении, в том числе выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.      

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было установлено бездоговорное потребление электроэнергии, а также отсутствие у последнего документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу, о том, что у СНТ «Донское» имелись основания для введения режима ограничения потребления электроэнергии земельного участка <№> от электроснабжения, до установления его владельца и заключения договора на возмещение расходов за потребленную электроэнергию.

Утверждение стороны истца о том, что после приобретения земельного участка, в <Дата> года, ею были предоставлены ответчику правоустанавливающие документы на земельный участок, не может быть принято судом во внимание, как не нашедшее своего подтверждения.

Напротив, в ходе рассмотрения дела было установлено, что до <Дата> года электричество на спорном земельном участке не использовалось, а с <Дата> года по <Дата> года происходило активное потребление электроэнергии, что подтверждается показаниями счетчиков путем увеличения с 5,4 кВт до 15,8 кВт. ( л.д.94).

При этом доказательств оплаты Левицкой Н.В. потребленной электроэнергии в указанный период суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика настаивала, что никаких препятствий к подключению земельного участка к электроэнергии не чинила, более того неоднократно предлагала обратиться в Правление, предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, и заключить договор.

В подтверждение предоставила суду, в том числе, направленное письменное предложение Левицкой Н.В. на заключение договора и, как следствие, незамедлительную подачу электроэнергии.                

Вместе с тем сторона истца намеренно уклоняется от заключения договора, в правление правоустанавливающие документы не представляет, договор заключать отказывается.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, а судом не установлено.

Ссылка истца Левицкой Н.В. на подачу письменного заявления в Правление <Дата>, направленное по почте, не может быть принята судом как доказательство отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить ее требования о незамедлительном возобновлении электроснабжения земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того обстоятельства, что в судебном заседании стороной истца не представлено достоверных доказательств уклонения стороны ответчика от заключения договора и отказа в возобновлении подачи электроэнергии на участок истца, а судом не добыто, то при таких обстоятельствах, оснований к обязыванию ответчика восстановить электроснабжение земельного участка <№>, у суда не имеется.     

Кроме того, Левицкой Н.В. заявлены требования о взыскании ущерба в общем размере 209 030 руб., связанного с использование генератора в период с <Дата> по <Дата>.

Истец Левицкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что в период отключения подачи электроэнергии для производства строительных работ была вынуждена взять в аренду генераторы у частного лица. Суточная аренда которых, составила 1000 руб.

Возражая против требований в указанной части, сторона ответчика указала, что доказательств фактического несения истцом указанных убытков, подверженных оплатой, не представлено. Также полагала, что данные убытки чрезмерно завышены.

Обосновывая данное утверждение, представила суду коммерческое предложение ООО «Леруа Мерлен Восток», из которого следует, что стоимость аналогичных генераторов составляет: генератора бензинового БГ-2500 составляет 9990 руб., «Maxcut MC» 7200Е 6 кВт - 44 166 руб., «Maxcut MC» 6500 5 кВт - 28 648 руб.

Кроме того, стороной ответчика был представлен суду акт, составленный электриком СНТ «Донское» <ФИО>6, из которого следует, что <Дата> при осмотре щита учёта электроэнергии земельного участка <№> установлено, что от осматриваемого щита проложен (присоединен к электрощитку) удлинитель на участок <№>, где производятся работы на крыше строящего дома (л.д. 104).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков возможно при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности - совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, а именно: не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то не подлежат удовлетворению и производные от них: восстановление электроснабжения участка и компенсации морального вреда.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку СНТ «Донское» не является по отношению к Левицкой Н.В. ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией электроэнергии; сведений о том, что истец использует электрические сети СНТ не как член товарищества, а на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми ответчик оказывает ему платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется, то положения Закона «О защите прав потребителей», не могут быть применены к правоотношениям сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левицкой Н.В. к СНТ «Донское» о признании действия по отключению электричества незаконным, обязании восстановить электроснабжение участка, возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий:     О.В. Севодина