Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-51/2013 от 16.04.2013

Дело № 12-51/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка Владимирской области 17 мая 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, г. Собинка, Рабочий проспект, д.6,) Грачев В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Артюхова А.В. на постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району № 315 от 15 января 2013 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Собинскому району Земскова С.Н. от 15 января 2013 года Артюхов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Артюхов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, он (Артюхов А.В.) данного административного правонарушения не совершал. В указанную в протоколе дату и время он находился на работе, административный протокол в отношении него сотрудниками полиции не составлялся. Ни в каких постановлениях по делу об административном правонарушении, ни в протоколах он (Артюхов А.В.) не расписывался, объяснений не давал, в данных документах содержится не его подпись. Постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 15 января 2013 года вынесено необоснованно, поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, должным образом установлено не было. На этих основаниях, Артюхов А.В. просит отменить постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району Земскова С.Н. от 15 января 2013 года в отношении Артюхова А.В. и прекратить производство по делу.

При судебном рассмотрении Артюхов А.В. поддержал требования и просил постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 15 января 2013 года отменить, а производство по делу прекратить.

Полицейский ОВО ОМВД Росси по Собинскому району С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 час. на <...> задержан в состоянии алкогольного опьянения гражданин, который представился Артюховым А.В. При составлении протокола, документов, подтверждающих личность, у него не было. Был ли это на самом деле Артюхов А.В., он не помнит.

Визуальный анализ подписей Артюхова А.В. в протоколе об административном правонарушении, документах, представленных суду, дает основания полагать, что подписи в протоколе об административном правонарушении сделаны не Артюховым А.В.

Выслушав Артюхова А.В., полицейского ОВО ОМВД Росси по Собинскому району С., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Артюхов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении личность правонарушителя установлена со слов последнего.

В силу положений ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Сведения о личности нарушителя устанавливаются по имеющимся у него документам. В случае отсутствия документов, удостоверяющих личность, необходимые сведения могут быть проверены в адресном бюро, а также по месту жительства и работы (учебы) нарушителя с помощью телефонной связи.

При составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении сведения о личности нарушителя должным образом проверены не были, т.е. лицо, совершившее противоправные действия, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району Земскова С.Н. от 15 июня 2013 года в отношении Артюхова А.В. отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Артюхова А.В. на постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району Земскова С.Н. от 15 января 2013 года удовлетворить.

Постановление начальника полиции ОМВД России по Собинскому району Земскова С.Н. от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении NN, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Артюхова А.В. – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись /В.Г. Грачев/