Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2018 ~ М-3129/2018 от 29.06.2018

категория 2.134

Дело№2-4015/2018

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        26 декабря 2018 года                                               город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа     в составе:

        председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

        при секретаре                     Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусевой Нины Васильевны, Ермолаева Евгения Васильевича к Телковой Надежде Петровне, Телкову Сергею Васильевичу, Назаровой Марине Васильевне о признании наличия реестровой ошибки, о признании недействительным и исключении сведений в описании местоположения границ и площади земельных участков, об устранении препятствий в согласовании описания местоположения границ и площади земельного участка, а также встречному иску Телковой Надежды Петровны, Телкова Сергея Васильевича, Назаровой Марины Васильевны об исправлении реестровой ошибки в координатном описании земельных участков путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Гусевой Нины Васильевны, Ермолаева Евгения Васильевича к Телковой Надежде Петровне, Телкову Сергею Васильевичу, Назаровой Марине Васильевне о признании наличия реестровой ошибки, о признании недействительным и исключении сведений в описании местоположения границ и площади земельных участков № (1), расположенных по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в согласовании описания местоположения границ и площади земельного участка.

В обосновании своих требований Гусева Н.В. и Ермолаев Е.В. указали, собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются Телкова Н.П. (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и Назарова М.В. (1/3 доля в праве общей левой собственности), собственником земельного участка с кадастровым номером № является Телков С.В.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 559 кв.м, является Гусева Н.В. в размере 18/ 25 долей в праве общей долевой собственности и Ермолаев Евгений Васильевич в размере 7/25 долей в праве общей долевой собственности.

В связи с необходимостью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером Хриенко И.А. был подготовлен межевой план от 21.05.2018 года.

При этом заключение кадастрового инженера сводится к тому, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством. В ходе выполнения работ по определению местоположения грааниц земельного участка на местности геодезическим методом с необходимой точностью было выявлено, что юридические границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402020:203 закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забор), существующих на местности более 15 лет.

При сопоставлении юридических границ и фактических было установлено, что юридические границы контура №2 земельного участка с кадастровым номером № пересекают контур забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № (фактическая смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № проходит от точки н8 до точки н15 согласно Чертежу земельных участков и их частей). Контур №1 земельного участка с кадастровым номером № полностью располагается на земельном участке с кадастровым номером №, что не соответствует фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет назад, и ограничивает единственный доступ на земельный участок с кадастровым номером № за счет рельефа местности, расположенного между данными земельными участками, и размера прохода между земельными участками составляет 1,02 м при фактическом размере прохода 2,53 м.

Согласно сведениям ЕГРН юридические границы контура №1 земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы нежилого строения, фактически расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (фактическая граница участка проходит по контуру строения от точки н28 до точки н30). По установленным юридическим границам часть нежилого строения площадью 4 кв.м расположена на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0402020:203, что является недопустимым ввиду того, что площадной объект может быть размещен только на одном земельном участке, представленном для строительства, а не на нескольких смежных земельных участках, так как при этом нарушаются требования градостроительных норм и правил, а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков в соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В то же время юридические границы контура №2 данного земельного участка пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, проходящие по контуру забора (фактическая смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и контуром № земельного участка с кадастровым номером № проходит от точки н17 до точки н18 и от точки н19 до точки н22).

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № составляет 11,82 кв.м. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № составляет 8,74 кв.м.

В связи со сложившейся ситуацией возникла необходимость в устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № для приведения юридических границ в соответствие с фактическими и дальнейшего проведения государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № для приведения границ земельного участка в соответствие с земельным законодательством.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, служат основаниями для обращения в суд с исковыми требованиями об устранении реестровой ошибки путем снятия земельных участков ответчиков с кадастрового учета и устранении препятствий в уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402020:203, расположенного по адресу: <адрес>, на основании подготовленного кадастровым инженером Хриенко И.А межевого план от 21.05.2018 года исходя из следующих норм материального права.

Впоследствии представителем Гусевой Н.В. по доверенности Киселевым П.Г. заявлено ходатайство о принятии уточненного иска.

Определением суда от 26.12.2018 г. истцу отказано в принятии уточненного искового заявления в части требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № ввиду того, что истцом при его предъявлении одновременно изменены основание и предмет иска. В тоже время, судом приняты к производству уточненное исковое заявление в части требований об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером № контур № и земельного участка с кадастровым номером № контур № путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, указанных в выводах судебной экспертизы, то есть без снятия с регистрационного учета заявленных истцом земельных участков.

В обосновании своих требований указали, что в рамках данного гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза на предмет выявления реестровой ошибки в координатном описании земельных участков с кадастровыми номерами №, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Проведение экспертизы было поручено ООО «Экспертно-правовая группа».

Согласно заключения ООО «Экспертно-правовая группа» от 10.12.2018 года при совместном наложении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> по фактическим данным и данным внесенным в Единый государственный реестр недвижимости установлено, что фактическая граница смежных земельных участков домовладений 10 не соответствует данным, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, а именно:

- в точке № юридическая граница земельного участка с кадастровым № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 0,17 м, тем самым пересекая объект искусственного происхождения (ограждение), существующее на местности длительной время,

- в точке № к4 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 0,11м, тем самым пересекая объект искусственного происхождения (ограждение), существующее на местности длительной время. Площадь данного наложения составляет 0,41 кв.м. Данное смещение границ земельного участка начинается от точки № к4 ( смещение 0,1 м, что входит в норму погрешности измерений земельных участков ) к точке №к 4 (смещение 0,11м) и к точке № ( смещение 0,17 м). Далее по границе существующего продолжительное время строения смещения нет, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки (реестровой) ошибки при определении границ и межевании земельного участка с кадастровым номером № контур №.

- в точке № кЗ фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 1,25 м. Площадь данного смещения границ составляет 4,91 кв.м.,

- в точке № к2 и № к2 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № контур 2 пересекает существующее строение (гараж) с отступом от фасадной части на 0,16 м. Площадь данного наложения составляет 0,71 кв.м. При этом смещений с левой и тыльной границы строения нет, что свидетельствует о наличии кадастровой ( реестровой) ошибки при определении границ и межевании земельного участка.

Согласно указанного заключения все выявленные смещения являются кадастровым (реестровыми) ошибками, которые подлежат устранению путем внесения изменений в координатное описание земельного участка путем уточнения координат точек №, №, №, №.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Гусева Н.В. и ее представитель по доверенности Киселев П.Г. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просили отказать, ссылаясь на необоснованность и ошибочность проведенной судебной экспертизы.

Телкова Н.П., Телков С.Н., адвокат Сычева Н.В. возражали против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований по основаниями, изложенным в письменных возражениях и просили удовлетворить встречный иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Телковой Н.П. в размере 2/3 долей и Назаровой М.В. в размере 1/3 доли (л.д. 66). Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Телкову С.В. (л.д. 79). Вышеуказанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 559 кв.м, является Гусева Н.В. в размере 18/ 25 долей в праве общей долевой собственности и Ермолаев Евгений Васильевич в размере 7/25 долей в праве общей долевой собственности.

Истцы по первоначальному иску, обосновывая свои требования, ссылаются на межевой план, подготовленный кадастровым инженером Хриенко И.А. 21.05.2018 года.

Сторонами по делу были заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы, которые были удовлетворены судом, ввиду того, что возникли спорные вопросы, требующие специальных знаний, о наличии, либо отсутствии реестровой ошибки.

Согласно выводов эксперта ООО «Экспертно-правовая группа»: фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № (1,2) и № образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, не соответствует данным внесенным в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), а именно:

    - в точке № юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 0,17м., тем самым пересекая объект искусственного происхождения (ограждение), существующее на местности длительное время;

    - в точке №к4 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402020:203 на 0,11м. тем самым пересекая объект искусственного происхождения (ограждение), существующее на местности длительное время, площадь данного наложения составляет 0,41 кв.м.;

    - в точке №кЗ фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402020:203 на 1,25м., площадь данного наложения составляет 4,91 кв.м.;

- в точке №к2 и №к2 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № контур 2 пересекает существующее строение (гараж) с отступом от фасадной части на 0,16 м., площадь данного наложения составляет 0,71 кв.м.

При сопоставлении данных координатного описания границ земельного участка с кадастровым номером № контур № и контур №, установлено, что между ними предусмотрен проход к земельному участку с кадастровым номером № шириной 1,02м., при этом ограничения к доступу на земельный участок с кадастровым номером №, нет, наложения земельного участка с кадастровым номером № контур № на земельный участок с кадастровым номером № установлено, ввиду отсутствия юридически закрепленного описания границ земельного участка с кадастровым номером № и отсутствия фактических границ контура № земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, существуют альтернативные пути доступа на земельный участок с кадастровым номером <адрес> в точках 1к2-14к4, где имеется ограждение из металлических решеток протяженностью 4,35 м.

При этом, по вопросу суда о том какие именно пересечения границ являются следствием реестровой ошибки, эксперт сделал следующие выводы.

В точке №к4 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402020:203 на 0,11м. тем самым пересекая объект искусственного происхождения (ограждение), существующее на местности длительное время;

Данное смещение границ земельного участка начинается от точки №к4 (смещение 0,1м., что входит в норму погрешности измерений земельных участков) к точке №к4 (смещение 0,11м.) и к точке № (смещение 0,17м.). Далее по границе существующего продолжительное время строения, смещения нет, что свидетельствует о наличии кадастровой (реестровой) ошибки при определении границ и межевании земельного участка с кадастровым номером № контур №.

Для устранения кадастровой (реестровой) ошибки необходимо внести изменения в координатное описание земельного участка путем уточнения координат точек №, №, указанных в кадастровой выписке на земельный участок.

№	№		№
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

В точке №к2 и №к2 юридическая граница земельного участка с кадастровым номером № контур 2 пересекает существующее строение (гараж) с отступом от фасадной части на 0,16м., При этом смещений с левой и тыльной границы строения нет, что свидетельствует о наличии кадастровой (реестровой) ошибки при определении границ и межевании земельного участка.

Для устранения кадастровой (реестровой) ошибки необходимо внести изменения в координатное описание земельного участка путем уточнения координат точек №, №, указанных в кадастровой выписке на земельный участок.

№ точки	Существующие описание		Уточненное описание
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Суд, проанализировав содержание названного экспертного заключения, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные экспертом выводы научно обоснованны, кроме этого, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд принимает указанное исследование в качестве допустимого и относимого доказательства по настоящему делу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как определено ст. 8 Закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 43 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 3 ст. 61 Закона РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд, принимая во внимание результаты проведенного экспертного исследования, материалы гражданского дела, находит факт наличия реестровой ошибки установленным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования Гусевой Нины Васильевны, Ермолаева Евгения Васильевича в части признания наличия реестровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В части требований истца о признании наличия реестровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку указанное, опровергается выводами судебной экспертизы.

    Требования истцов по первоначальному иску о признании недействительным и исключении сведений в описании местоположения границ и площади земельных участков №) также удовлетворению не подлежат, по следующим основаниями.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться истцом произвольно. Избранный истцом способ защиты права должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять его материально-правовой интерес, а выбор и предъявление иска без учета данных требований может быть расценен как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске.

Более того, как следует из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из вышеуказанных норм, исправление реестровой ошибки осуществляется путем внесения соответствующих изменений в характеристики земельного участка и не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В данном же случае требования истцов об устранении реестровой ошибки путем снятия земельных участков с кадастрового учета не соответствуют принципу соразмерности избранного способа защиты права, а удовлетворение указанного иска фактически приведет к ущемлению прав ответчиков по первоначальному иску.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового заявления, в связи с чем, считает необходимым его удовлетворить.

    При этом суд считает необходимым отметить, что способ устранения реестровой ошибки, указанный во встречном иске, соответствует требованиям действующего законодательства и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что Гусевой Н.В. и Ермолаевым Е.В. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики по первоначальному иску чинят препятствия истцам в согласовании описания местоположения границ и площади земельного участка, оснований для удовлетворения требований в этой части также не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Гусевой Нины Васильевны, Ермолаева Евгения Васильевича удовлетворить частично.

    Признать наличие реестровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

    В остальной части требований Гусевой Нины Васильевны – отказать.

    Встречное исковое заявление Телковой Надежды Петровны, Телкова Сергея Васильевича, Назаровой Марины Васильевны, - удовлетворить.

    Исправить реестровую ошибку в координатном описании земельного участка с кадастровым номером № контур №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в координатное описание земельного участка путем уточнения координатных точек №, №, указанных в кадастровой выписке на земельный участок, следующим образом:

№ точки	Существующие описание		Уточненное описание
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

    Исправить реестровую ошибку в координатном описании земельного участка с кадастровым номером № контур №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в координатное описание земельного участка путем уточнения координатных точек №, №, указанных в кадастровой выписке на земельный участок, следующим образом:

№ точки	Существующие описание		Уточненное описание
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                         Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2018 г.