Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-47/2015 от 13.01.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2015г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Волкова Е.Л.

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № просит взыскать с Волкова Е.Л.. задолженность по кредитной карте в размере *** и возврат государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать указанную сумму с наследника Волкова Е.Л.- Волковой Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Волкову Е.Л. Самарским отделением № была выдана кредитная карта ВИЗА Классик с лимитом ***

Номер карты №, номер счета карты №

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № №) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении кредитной карты Волков Е.Л. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.3 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение *** с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Соответственно держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее *** даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.

Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, держателем № была подписана Информация о полной стоимости кредита.

Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме». Процентная ставка по данному виду карты составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере двойной ставки за пользование кредитом -*** годовых..

Со стороны держателя карты Волкова Е.Л.., имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.

Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** в том числе:

-сумма просроченного основного долга-***

-просроченные проценты - ***

- неустойка- ***

Согласно п.4.1.7 Условий, держатель обязался отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

По сведениям управления ЗАГСа *** области, Волков Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч.3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности.

По данным нотариуса, в нотариальной конторе нотариуса *** района ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти Волкова Е.Л. С заявлением о принятии наследства обратилась ***- Волкова Н.Н.. Наследственное имущество состоит из ***. ДД.ММ.ГГГГг. Волковой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ***.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком признана Волкова Н.Н., которая в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления заемщику Волкову Е.Л. была выдана кредитная карта №, номер счета карты №., лимит карты ***.

Указанную сумму Волков Е.Л. получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истец применил к размеру неустойки двойную ставку за несвоевременное погашение обязательного платежа и произвел расчет на период до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности( гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью

Исходя из анализа погашения задолженности, Волков периодически выполнял условия договора и после его смерти банк не вправе был выставлять завышенную сумму неустойки.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снижает сумму неустойки на ***

Остальные требования банка являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Суд полагает, что сумма задолженности многократно превышает стоимость квартиры либо автомашины, которые наследовала наследник Волкова Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Волковой Н.Н. сумму задолженности по кредитной карте в пользу ОАО «Сбербанк России» *** отделения № в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ***