Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-367/2018 (2-8993/2017;) ~ М-8695/2017 от 18.10.2017

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Павловой Галине Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 73 516 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 405, 48 руб., мотивируя тем, что 08.02.2017 года в г. Тюмени по вине ответчика, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 331 16 руб. Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 301 016 руб. за вычетом франшизы за ремонт указанного автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая несет ответственность за возмещение ущерба, исходя из стоимости ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа. Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составила 22 7500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 73 516 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.02.2017г. в г. Тюмени произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО на праве собственности, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС от 09.02.2017г. Виновной в произошедшем ДТП был признан водитель Павлова Г.В., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС серии 72 45 №, справкой о ДТП от 08.02.2017г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2017г. и не оспариваются ответчиком.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией полиса серии 6002 №2098148, в связи с чем, ФИО 09.02.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № 14763522 о наступлении события, имеющего признаки страхового, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра от 09.02.2017г. Согласно заказ – наряда № 1700002435 от 24.02.2017г., счета на оплату №1700001004 от 24.02.2017г. стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 331 016 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ООО «Альянс Моторс Тюмень» страховое возмещение в размере 301016 руб. (за вычетом франшизы в размере 30 000 руб.) в счет оплаты за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №390 от 28.03.2017 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 400 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Павловой Г.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое отвечает за причиненный ответчиком ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, что согласно экспертного заключения №0014763522 от 09.04.2017 года составляет – 227 500 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Павловой Г.В., управляющей на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, г/н № на законных основаниях, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, то суд считает, что на основании вышеуказанных норм права на ответчика может быть возложена обязанность по выплате истцу ущерба в порядке суброгации в размере 73 516 руб. (301 016-227 500).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 405, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Галины Владимировны в пользу ПАО СК «Росгострах» ущерб в порядке суброгации в размере 73 516 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 405, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.01.2018г.