Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2020 от 20.08.2020

    дело № 1-342/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Баранов Д.А.,

защитника – адвоката Ихсанова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранов Д.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> режим содержания под стражей изменен, переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 12 минут до 13 часов 20 минут <дата> Баранов Д.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный в лесополосе у основания дерева, на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,19 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

<дата> в 13 часов 20 минут преступные действия Баранов Д.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

Подсудимый Баранов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что является потребителем наркотических средств, <дата> он решил употребить наркотическое средство, которое заказал через приложение в телефоне. Через терминал, находящийся в ТЦ «<данные изъяты>» он внес денежные средства на свой счет «Киви» и перевел на реквизиты интернет- магазина. После чего ему на телефон поступили координаты адреса закладки с наркотическим средством и фотографии. Прибыв по указанному адресу: <адрес>, он у основания дерева нашел закладку, поднял и положил сверток в карман своих штанов. Во дворах домов он был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем в присутствии понятых произвели его личный досмотр в одном из соседних домов на лестничной площадке между этажами, в ходе которого у него из карманов штанов был изъят сверток с наркотическим средством и телефон. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний к указанному протоколу у него не имелось.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля У.Р.Р. (оперуполномоченный УНК МВД по УР) следует, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Баранов Д.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было запланировано на <дата>. В составе оперативной группы <дата> в обеденное время они выдвинулись в район леосополосы вблизи <адрес>, где была осуществлена расстановка сил и средств. Баранов Д.А. был принят под наблюдение, он шел в сторону <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался. Было принято решение о его задержании. Баранов Д.А. был задержан у <адрес>. В подъезде <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Баранов Д.А. было предложено выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, на что он пояснил, что в заднем кармане штанов находится наркотик, который он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у Баранов Д.А. был изъят сверток с веществом и мобильный телефон. Баранов Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. Баранов Д.А. был доставлен в здание УНК МВД по УР.

Свидетель СКВ (оперуполномоченный УНК МВД по УР) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.Р.Р.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.А. (л.д. 60-62) следует, что <дата> в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому мужского пола права и обязанности. Досматриваемому молодому человеку также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что молодой человек пояснил, что в заднем кармане штанов находится наркотик, который он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у молодого человека из кармана штанов был изъят сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, которое он хранит для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого лица, не поступало.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.7);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании данных сведений (л.д.9,10), рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Баранов Д.А. (л.д. 11), согласно которым, на основании оперативной информации о причастности Баранов Д.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска, принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего, результаты которого предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13 часов 20 минут Баранов Д.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> (л.д. 12);

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в 3 подъезде <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами у Баранов Д.А., из кармана штанов обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, из правого кармана штанов изъят мобильный телефон (л.д.14);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у Баранов Д.А. (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Баранов Д.А. В ходе осмотра обнаружены переписка и фотографии с месторасположением и адресом закладки. (л.д. 32-39);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у Баранов Д.А., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,19 грамма (л.д.17,20-21).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Баранов Д.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Баранов Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Баранов Д.А., будучи потребителем наркотических средств, незаконно - в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил наркотические средства при себе без цели сбыта.

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>, масса изъятого наркотического средства у Баранов Д.А. (1,19 гр.) образует крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей У.Р.Р., СКВ о наличии оперативной информации о причастности Баранов Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, показания свидетеля Е.А.А., об обнаружении и изъятии у Баранов Д.А. наркотических средств, протокол личного досмотра Баранов Д.А., заключение эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении Баранов Д.А. оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаниям сотрудников полиции, у них имелись основания подозревать Баранов Д.А. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Баранов Д.А., данные им в ходе судебного следствия, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что приобрел и хранил наркотические средства при себе для их употребления.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/2553 от <дата> в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Баранов Д.А. обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов второй стадии. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Баранов Д.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Баранов Д.А. не нуждается. Баранов Д.А., как лицо, страдающее наркоманией нуждается в прохождении лечения от наркомании. (л.д.163-164).

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (л.д. 163-164), поведение Баранов Д.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В тоже время он имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, матерью Б.Л.Д. – положительно, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В действиях Баранов Д.А. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает Баранов Д.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в силу п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности Баранов Д.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении Баранов Д.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранов Д.А. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Баранов Д.А. зачесть время его задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки из-под вещества – уничтожить, мобильный телефон – выдать подсудимому или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                           М.М. Лекомцева