Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-654/2020 ~ М-367/2020 от 10.02.2020

УИД: 63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-654/20 по иску ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Маршалко Светлане Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары к Маршалко С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущественных налогов, поскольку в 2015, 2016 г. г. имела в собственности следующие объекты налогообложения:

-квартира, адрес: <адрес>58, кадастровый №, площадь 45,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль г.р.<данные изъяты> 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог на имущество и транспортный налог уплачены не были, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного с учетом уточнения просит суд взыскать с Маршалко С.В. налог на имущество за 2015, 2016 г. в размере № руб., пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2016 г., 2017 г. в размере № руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере № коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в размере № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Маршалкоо С.В., уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек учета транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 65), во владении административного ответчика Маршалко С.В. в 2015 году находилось транспортное средство: автомобиль г.р.з. №, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, мощностью двигателя 78 лошадиных сил, а следовательно, она была обязана уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом также установлено, что в 2015, 2016 г. ответчик имела в собственности квартиру по <адрес>58, а следовательно она должна была оплатить налог на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за 2017 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного и имущественного налогов за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты имущественного налога за 2016 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление на уплату транспортного и имущественного налогов за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет (л.д. 07). Налоговое уведомление на уплату имущественного налога за 2016 г.в срок до ДД.ММ.ГГГГ также направлено ответчику на личный кабинет.

С получением налогового уведомления у Маршалко С.В. возникла обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов за 2015, 2016 год. Налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, что следует из представленного административным истцом расчета.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование № об уплате налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) направлено налогоплательщику в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, а требоваание № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ставки транспортного налога определены ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>»: к легковым автомобилям с мощностью до 100 лошадиных силы применяется ставка 16 рублей с каждой лошадиной силы.

Проверив расчет транспортного налога суд приходит к выводу, что он является арифметически неверным, поскольку в налоговом уведомлении указаны завышенные мощности автомобиля, не соответствующие сведениям ГИБДД, а именно указано 78,8 л.с., вместо 78.

Учитывая мощность двигателя, период владения, частичную оплату налога суд приходит к выводу с ответчика подлежит взысканию транспортный налога за 2015 г. в размере № коп (78*16-16,33 руб.-449,95 руб.).

Налог на имущество физических лиц исчислен верно и составляет №. за 2015 г. и 14ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по имущественным налогам ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ от 23.11.2018 г. по административному делу отменен (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией подан административный исковое заявление в Железнодорожный районный суд г.Самары, то есть своевременно, с соблюдением сроков обращения к мировому судье и в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, с него подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015,2016 годы в размере 33,01 руб. расчет в данной части истца является арифметически верным.

Расчет пени по транспортному налогу за 2015 г. с учетом неправильного его исчисления подлежит корректировке и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08,32 руб. (1248 руб.*20 дн.*10%/300).

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Маршалко Светлане Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Маршалко Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере № коп., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г. г. в размер № коп.. пени за несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.,, а всего взыскать № коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маршалко Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Председательствующий судья             п/п     Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья