Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2018 от 13.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Новосергиевка                     06 августа 2018 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Васильев А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гнездовского Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Гнездовского Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гнездовский Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в районе <адрес> Гнездовский Д.В., управляя автомобилем Лада-Приора 217030, государственный номер №, в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу CHITUMA CTM 250, без г/н, под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании Гнездовский Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и зафиксированными в схеме места дорожно-транспортного происшествия, он согласен. Подтверждает свои ранее данные письменные объяснения. Он пропустил один мотоцикл, но не заметил, что едет еще и второй мотоцикл под управлением Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 в судебном заседании полагали, что вина Гнездовского Д.В. в произошедшем ДТП доказана и подтверждается материалами административного дела, полагали, что можно ограничиться наказанием в виде штрафа и не лишать Гнездовского Д.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Данные требования Правил дорожного движения водителем автомобиля Лада-Приора 217030, государственный номер №, Гнездовским Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах были нарушены, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Виновность Гнездовского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гнездовского Д.В., письменными объяснениями второго участника ДТП – потерпевшего Потерпевший №1, а также их показаниями, данными в судебном заседании, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 715 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, из содержания которого усматривается, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, и, по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле CHITUMA двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>. Когда он подъезжал к перекрестку на <данные изъяты> ему навстречу двигался автомобиль Приора, который начал притормаживать. Он подумал, что водитель автомобиля пропускает его и продолжил движение, но неожиданно для него автомобиль Приора начал поворачивать налево перед ним, он начал останавливать мотоцикл, но произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Как следует из письменных объяснений Гнездовского Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Лада-Приора 217030, государственный номер №, принадлежащем ФИО4, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и когда он подъезжал к перекрестку на <данные изъяты>, он посмотрел назад и вперед, убедившись, что не создает никому помех, начал совершать маневр поворота налево и вдруг почувствовал удар в правую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его автомобиль врезался водитель мотоцикла, который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Данные пояснения участников ДТП согласуются со сведениями, отраженными в протоколе осмотра и схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Зафиксированные обстоятельства ДТП, сторонами не оспаривались.