Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2015 ~ М-416/2015 от 28.01.2015

Дело №2-1607/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Т. И. к Кучеренко В. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Т. И. обратилась в суд с иском к Кучеренко В. В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ) передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской. (ДД.ММ.ГГГГ) истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается распиской. (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик возвращал истцу денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Из <данные изъяты> рублей полученных ответчиком в долг, истцу было возвращено <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Винокурова Т. И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Кучеренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, судебную повестку по месту регистрации не получил (судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела копий расписок следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) Кучеренко В.В. взял в долг у Винокуровой Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и обязался выплатить долги в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и до (ДД.ММ.ГГГГ) г., соответственно (л.д. 10,11).

В связи с этим на стороне ответчика возникли обязательства по возврату долга в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик ей вернул, однако оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав вусловиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в сроки, оговоренные в договоре (расписке), требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Указанное требование истца также подлежит удовлетворению, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 ГПК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств.

Определяя сумму процентов, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6). В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Винокуровой Т. И. к Кучеренко В. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Винокуровой Т. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,— втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)