Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2018 (2-2171/2017;) ~ М-1990/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2018    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

при секретаре     Кулаковой К.В.,

с участием представителя истца, третьего лица Горбунова Д.А.,

ответчика     Мазайкина Д.Н.,

прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Мазайкину Дмитрию Николаевичу и Мазайкиной Елене Николаевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к Мазайкину Д.Н. и Мазайкиной Е.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1., ФИО2. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, мотивируя тем, что Мазайкин Д.Н. не выполнил условия обязательства от 04.10.2016 о сдаче указанного служебного жилого помещения в двухмесячный срок с момента перечисления на банковский счет ответчика жилищной субсидии. В соответствии с решением ФГКУ «Северрегионжилье» Мазайкин Д.Н. получил субсидию для приобретения или строительства жилого помещения из расчета состава семьи 4 человека (Мазайкин Д.Н., Мазайкина Е.Н – жена, ФИО2., ФИО1. – дочери).

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца КИО администрации ЗАТО г. Североморск, третьего лица КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск в одном лице Горбунов Д.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили требование КИО администрации ЗАТО г. Североморск, а именно сдали и освободили жилое помещение по адресу: ***, о чем просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мазайкин Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Мазайкина Е.Н., ФИО2., ФИО1. в лице законных представителей Мазайкина Д.Н. и Мазайкиной Е.Н. о дате и месте судебного заседания извещены согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск, ФГКУ «СРУЖО» МО РФ о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, мнение не представили, причина неявки неизвестна.

Управление образования ЗАТО г.Североморск, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ о дате и месте судебного заседания извещен, предоставил отзыв по иску, просил рассмотреть дело без участия своего представителя

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указал, что ответчики добровольно сдали и освободили спорное жилое помещение, в подтверждение чего представил в материалы дела акт приема-передачи жилого помещения от 12.01.2018. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска специально оговорены в доверенности, представленной в материалы дела.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Мазайкину Дмитрию Николаевичу и Мазайкиной Елене Николаевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова