Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-406/2017 от 13.09.2017

4/16-406/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                     11 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

осужденного Карпова В.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Карпова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2017 года Карпов В.В. осужден по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 19.09.2016, конец срока отбытия наказания – 18.09.2018, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 7 дней.

Осужденный Карпов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения в суд с данным ходатайством, вину осознал, в содеянном раскаивается. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрение.

В судебном заседании осужденный Карпов В.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что доказал свое исправление примерным поведением и активным участием в жизни колонии, имеет многочисленную семью, которой необходимо оказывать помощь.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности замены Карпову В.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации ИУ, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, чем лишение свободы. Таким образом, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных, и лишь в том случае, если судом будет признано, что исправление осужденного может быть достигнуто путем применения менее строгого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Карпов В.В. 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в проведении «Дня колонии», взысканий не имел.

В настоящее время не трудоустроен в связи с заболеванием, находится на стационарном лечении в туберкулезном отделении областной больницы при учреждении. В обращении с персоналом формально вежлив и корректен. Имел место отказ от предложенных осужденному психологами учреждения мероприятий психологической коррекции личности, что, по мнению представителя исправительного учреждения, свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного к ресоциализации.

Вину по приговору суда признал, иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы на имя осужденного в бухгалтерию учреждения не поступали.

Оценивая поведение осужденного Карпова В.В. за все время отбывания наказания, у суда не сложилось однозначного вывода о том, что Карпов В.В. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты.

При принятии решения, суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Карпова В.В. целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, судом не установлено.

Отсутствие у Карпова В.В. за период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и наличие одного поощрения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Доводы Карпова В.В. не являются безусловным основанием замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Карпова Владислава Вячеславовича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров