Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2021 ~ М-436/2021 от 01.03.2021

№2-1136/2021

24RS 0016-01-2021-000900-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     14 декабря 2021 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенин Ю.В. к ООО «Искра Прим» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Стенин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Искра ПРИМ» о защите трудовых прав, просит суд: «Установить факт трудовых отношений между Стениным Ю.В. и ООО «Искра-ПРИМ» в период с 10.07.2020 года по 24.09.2020 года, обязать ООО Искра ПРИС выдать копию договора, взыскать с ООО «Искра ПРИМ» неполученную заработную плату в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей».

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14.12.2021 года истец Стенин Ю.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Искра – ПРИМ» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стенин Ю.В. к ООО «Искра Прим» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева