Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2015 ~ М-1290/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1840/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                     г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29 мая 2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Смирнова М.Ф. заключили договор страхования транспортного средства марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 04 декабря 2011 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить произведенную страховщиком выплату, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;.. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена…

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к которому предъявлен настоящий иск, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в суд 18 марта 2015 года (л.д.7), то есть уже после смерти Смирнова В.В.Согласно разъяснениям, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству, Смирнов В.В. умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство Смирнова В.В. наследникам, либо к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-1840/15 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                         А.Н. Камерзан