Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-25-2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                     03 марта 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М., подсудимого Перегуда Д.И., защитника -адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение № 1306 и ордер № 074189, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Перегуда ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего ИП Пилюгин А.С. тренером-преподавателем, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 27 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 02 сентября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Перегуда Д.И., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, трижды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    19 ноября 2020 г., в 20 часов 10 минут, Перегуда Д.И., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак О 910 ЕТ 46, в состоянии опьянения и осуществлял движение по автодороге <адрес>, где 19 ноября 2020 г., в 20 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Перегуда Д.И. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. После чего, 19 ноября 2020 г. в 22 часа 24 минуты в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», Перегуда Д.И. было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6486 от 19 ноября 2020 г. при химико-токсикологическом исследовании (справка о результатах химико-токсикологических исследований № 1224 от 23 ноября 2020 г.) в моче Перегуда Д.И. обнаружены следующие вещества: «Pyrrolidinovalerophenone» (пирролидиновалерофенон) или PVP (1-Фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он) синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона. «Pyrrolidinovalerophenone-М (охо-)» (Пирролидиновалерофенон-М(охо-)) или PVP-М (охо-) синтетическое наркотическое средство. Тем самым у Перегуда Д.И. было установлено состояние опьянения.

    При проверке Перегуда Д.И. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 27 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области, вступившим в законную силу 14 марта 2019 г., Перегуда Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде 180 часов обязательных работ отбыл 02 сентября 2020 г. Конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14 марта 2021 г.

    Тем самым, своими умышленными действиями Перегуда Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Перегуда Д.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

    Мотивом совершения Перегуда Д.И. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

    Кроме этого, 21 ноября 2020 г. в 12 часов 45 минут, Перегуда Д.И., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак О 910 ЕТ 46 и осуществлял движение по <адрес>. Рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № Перегуда Д.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский» и нарушил Правила дорожного движения - п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником полиции у Перегуда Д.И., были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 21 ноября 2020 г. Перегуда Д.И. 21 ноября 2020 г. в 13 часов 45 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

    При проверке Перегуда Д.И. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 27 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области, вступившим в законную силу 14 марта 2019 г., Перегуда Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде 180 часов обязательных работ отбыл 02 сентября 2020 г. Конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14 марта 2021 г.

    Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Тем самым, своими умышленными действиями Перегуда Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Перегуда Д.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

    Мотивом совершения Перегуда Д.И. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Кроме этого, 05 декабря 2020 г. в 10 часов 05 минут, Перегуда Д.И., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак О 910 ЕТ 46 и осуществлял движение по <адрес>. Рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес> 05 декабря 2020 г. в 10 часов 05 минут Перегуда Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области и нарушил Правила дорожного движения - п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником полиции у Перегуда Д.И., были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 05 декабря 2020 г. Перегуда Д.И. 05 декабря 2020 г. в 10 часов 45 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

    При проверке Перегуда Д.И. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 27 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области, вступившим в законную силу 14 марта 2019 г., Перегуда Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде 180 часов обязательных работ отбыл 02 сентября 2020 г. Конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14 марта 2021 г.

    Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Тем самым, своими умышленными действиями Перегуда Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Перегуда Д.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

    Мотивом совершения Перегуда Д.И. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей. Подсудимый Перегуда Д.И., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.        

Защитник Ожгихин Д.П. поддержал ходатайство подсудимого Перегуда Д.И. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Перегуда Д.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Перегуда Д.И. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Перегуда Д.И. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании дознания.

В судебном заседании Перегуда Д.И. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Перегуда Д.И. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Перегуда Д.И.

Перегуда Д.И. обвиняется в совершении преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Перегуда Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Перегуда Д.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Перегуда Д.И.

    Действия подсудимого Перегуда Д.И. суд квалифицирует по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, трижды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перегуда Д.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Перегуда Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, женат, жена в настоящее время находится в состоянии беременности, по месту жительства, работы и по бывшему месту учебы характеризуется положительно, что суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Перегуда Д.И., и признает их в качестве таковых.

    Перегуда Д.И. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ от 27 декабря 2018 г. к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, указанная судимость Перегуда Д.И., рецидива преступлений не образует.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, а также учитывая то, что преступления по настоящему делу совершены подсудимым в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 27 декабря 2018 г., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Перегуда Д.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок за каждое преступление.

При назначении Перегуда Д.И. наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести, окончательное наказание Перегуда Д.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Перегуда Д.И. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Датой окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок по данному приговору является 14 марта 2021 г.

    В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым окончательное наказание Перегуда Д.И. назначить по совокупности приговоров, применив правила ст. 70 ч. 5 УК РФ, в силу которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид режима исправительной колонии должен быть определен колония-поселение.

Осужденному Перегуда Д.И. необходимо определить следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Перегуда Д.И. необходимо исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Перегуда Д.И. необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- акт № от 19 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; чек от 19 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И. с отображённым на нём результатом освидетельствования Перегуда Д.И.; акт № от 19 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; справку о результатах химико-токсикологических исследований № от 23 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 19 ноября 2020 г.; акт № от 21 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; чек от 21 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И. с отображённым на нём результатом освидетельствования Перегуда Д.И.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 21 ноября 2020 г., диск с видеозаписями от 05 декабря 2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перегуда ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2020 г.) – 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2020 г.) – 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2020 г.) – 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перегуда Д.И. наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области от 27 декабря 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 05 дней и окончательно назначить наказание Перегуда Д.И. в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Перегуда Д.И. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Перегуда Д.И. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Перегуда Д.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- акт № от 19 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; чек от 19 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И. с отображённым на нём результатом освидетельствования Перегуда Д.И.; акт № от 19 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; справку о результатах химико-токсикологических исследований № 1224 от 23 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 19 ноября 2020 г.; акт № от 21 ноября 2020 г. освидетельствования на состояние опьянения на имя Перегуда Д.И.; чек от 21 ноября 2020 г. на имя Перегуда Д.И. с отображённым на нём результатом освидетельствования Перегуда Д.И.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 21 ноября 2020 г., диск с видеозаписями от 05 декабря 2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья М.В. Татаренко