Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2022 ~ М-549/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-3830/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000717-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Дарьи Павловны к Волкову Алексею Владимировичу, администрации Октябрьского района г. Красноярска о принудительном обмене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Д.П., Волкова И.Д. обратились в суд с требованиями к Волкову А.В. о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Требования мотивировали тем, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают Волкова Д.П., Волков А.В., Волкова И.Д.

В отношении истца Волковой Д.П. мать Волкова Л.В. была лишена родительских прав, отец истца был записан со слов матери. Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска за истцом Волковой Д.П. было закреплено данное жилое помещение.

Указывают, что Волков А.В. болеет ВИЧ и гепатитом, ведет асоциальной образ жизни, является зависимым от запрещенных веществ и алкоголя, отбывал наказание за уголовное преступление в местах лишения свободы, ведет себя агрессивно, применял физическое насилие в отношении истцов, что ухудшает условия проживания истцов в данной квартире.

Со ссылкой на то, что достигнуть соглашения об обмене жилого помещения с ответчиком не достигнуто, полагают, что имеются основания для принудительного обмена данного жилого помещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2022 г. в отношении Волковой И.Д. производство по делу прекращено в связи со смертью последней.

В судебном заседании истец Волкова Д.П. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниями. Дополнительно пояснила, что она страдает онкологическим заболеванием и проживание с ВИЧ-инфицированным человеком угрожает ее жизни и здоровью. Обязанность по принудительному обмену должна быть возложена на администрацию г. Красноярска. Вариантов обмена жилого помещения не представила.

В судебном заседании ответчик Волков А.В. исковые требования не признал, пояснив, что он болен ВИЧ и гепатитом, в связи с этим состоит на учете, установлена 3 группа инвалидности из-за травмы ноги.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска Шенфельд Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что стороны самостоятельно должны искать варианты обмена жилого помещения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации города Красноярска, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ст. 17 Закон Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка" проживание детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

а) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот, лиц из числа детей-сирот (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

б) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

в) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот, лиц из числа детей-сирот.

Уполномоченный Правительством края орган исполнительной власти края в области образования формирует список детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями (далее по тексту статьи - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В список включаются дети-сироты, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признано невозможным органом местного самоуправления, на территории которого находится такое жилое помещение;

Как следует из ч. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются" утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 16.04.2013 N 164-п.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования ("смешанный" обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя ("родственный" обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, д. 9, кв. 48, находится в муниципальной собственности МО города Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 51-52)

На основании договора социального найма № 1796 от 06.05.2010 г. администрацией Октябрьского района г. Красноярска А9 и членам ее семьи А5 – дочь, А2 – сын, Волкова Д.П. – внучка, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Х. (л.д. 14-16)

А5 умерла 20.09.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.10.2017 г. (л.д. 84)

Волкова И.Д. умерла 27.03.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 05.04.2022 г. (л.д. 85)

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2022 г. производство по настоящему делу в части требований Волковой И.Д. к А2, администрации Октябрьского района г. Красноярска о принудительном обмене жилого посещения прекращено.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 22.07.2022 г., в указанном жилом помещении зарегистрированы Волкова Д.П., Волков А.В. (л.д. 87)

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.01.2004 г. А5 в отношении дочери Волковой Д.П. была лишена родительских прав. (л.д. 20)

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 09.11.2004 г. № 1462-р А9 назначена опекуном Волковой Д.П., за Волковой Д.П. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: Х. (л.д. 17)

В соответствии со справкой, выданной администрацией Октябрьского района г. Красноярска 29.06.2021 г., Волкова Д.П. относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. (л.д. 21)

Как следует из справки ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю, Волков А.В. был осужден за уголовные преступления 06.10.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 03.05.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отбывал наказания в местах лишения свободы. Кроме того, Волков А.В. 06.07.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. 62, 63, 64)

Как следует из материалов дела Волков В.А. состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1» с диагнозом: Z ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ. Кроме того в судебном заседании Волков В.А. подтвердил наличие у него заболеваний Z, однако документов не представил. (л.д. 58,59)

Волкова Д.П., согласно справки КГБУЗ Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского от 01.09.2021 г., наблюдается в связи с диагнозом Z, ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ. (л.д. 18-19, 22)

Вместе с тем, в перечень тяжелых форма хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 г. № 987н, имеющиеся у истца и ответчика заболевания не включены.

Разрешая заявленные требования о принудительном обмене жилого помещения, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и изучив представленные в дело доказательства, не находит оснований для их удовлетворения.

Так, по смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса РФ);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса РФ);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса РФ);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку в перечень тяжелых форма хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 г. № 987н, имеющиеся у истца и ответчика заболевания не включены, принимая во внимание, что истцом не исполнена процессуальная обязанность по предоставлению каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волковой Дарьи Павловны к Волкову Алексею Владимировичу, администрации Октябрьского района г. Красноярска о принудительном обмене жилого помещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.