Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-2840/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-295/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием истца Сакулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Т.Б. к ответчику Черемных В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сакулина Т.Б. обратилась с исковым заявлением о признании Черемных В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании данного требования истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу, проживает в нём, вселилась в квартиру на основании договора социального найма от 26 мая 2011 года, заключённого между ней и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения. Её место жительства зарегистрировано в занимаемом жилом помещении. Место жительства ответчика Черемных В.Б. не зарегистрировано в квартире, находящейся по данному адресу. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в муниципальную собственность <данные изъяты> сельского поселения, поэтому 26 октября 2011 года она и Администрация <данные изъяты> сельского поселения заключили договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры. С марта 2012 года Черемных В.Б. добровольно выехал из данного жилого помещения, не оставил в нём своих вещей, сообщил ей о своём нежелании сохранять за собой право пользования квартирой. С указанного времени Черемных В.Б. не принимал никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением. Она не чинила препятствий Черемных В.Б. в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С момента выезда Черемных В.Б. не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, не имеется причин для признания причин отсутствия уважительными. Черемных В.Б. имеет для постоянного проживания другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании истец Сакулина Т.Б. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик Черемных В.Б. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с марта 2012 года, не имеет в ней имущества, принадлежащего ему, место жительства ответчика ей неизвестно.

Ответчик Черемных В.Б. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 26 мая 2011 года и акту приёма-передачи жилого помещения Администрация <данные изъяты> сельского поселения предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания нанимателю Сакулиной Т.Б. и Черемных В.Б. (л.д.7-12, 14).

Данное жилое помещение является собственностью Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.49).

26 октября 2011 года между Сакулиной Т.Б. (Нанимателем) и Администрацией ФИО13 сельского поселения (Наймодателем) заключён договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры (л.д.15-18).

Согласно данному договору, акту приёма-передачи жилого помещения и дополнительному соглашению от 28 ноября 2011 года к договору социального найма жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена для проживания Сакулиной Т.Б. и Черемных В.Б. (л.д.15-18, 30).

Место жительства Сакулиной Т.Б. зарегистрировано по указанному адресу, что следует из справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 48).

Место жительства Черемных В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю.

Согласно справке администрации <данные изъяты> с/поселении, Черемных В.Б. в администрацию <данные изъяты> с/поселения по вопросу препятствования в проживании по адресу: <адрес> не обращался, сведения о фактическом месте его жительства на территории <данные изъяты> с/поселения отсутствуют.

Согласно справке администрации <данные изъяты> с/поселения Пермского края, Черемных В.Б. в доме, находящемся по адресу: <адрес> не зарегистрирован и в нем не проживает.

Коммунальные услуги, потребляемые в спорном жилом помещении, оказываются индивидуальным предпринимателем К.., что следует из договора на подачу электрической энергии, договора на водоснабжение и водоотведение.

Указанные услуги и наём жилого помещения оплачиваются Сакулиной Т.Б., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.20-22).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетель Ш. показала, что Черемных В.Б. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с февраля 2012 года, не имеет вещей, принадлежащих ему, в данном жилом помещении. До февраля 2012 года Черемных В.Б. периодически проживал в спорной квартире, иногда уезжал на несколько дней, затем вновь возвращался обратно, <данные изъяты>. Препятствий со стороны истца в проживании Черемных В.Б. в спорной квартире не было, его никто из квартиры не выгонял, замки на входных дверях квартире не менялись. <данные изъяты>.

Ответчик Черемных В.Б. не представил доказательств наличия имущества, принадлежащего ему в спорном жилом помещении, препятствий во вселении и проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц, оплаты коммунальных услуг, потреблённых в спорной квартире.

Суд находит, что ответчик Черемных В.Б. не проявляет интерес к пользованию данной квартирой, не принимал мер к вселению в неё, то есть добровольно отказался от реализации права пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование о признании Черемных В.Б. утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

При подаче иска Сакулина Т.Б. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины (л.д.2).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объёме с ответчика Черемных В.Б. в пользу истца Сакулиной Т.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакулиной Т.Б. удовлетворить

Признать Черемных В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Черемных В.Б. в пользу Сакулиной Т.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

Справка

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2013 года

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких