Решения по делу № 2-1337/2011 ~ М-746/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-1337/11 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

“07” июня 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тюриной В.М. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрина В.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что 26.08.2010 г. умер ее брат Н.., после смерти которого открылось наследство. Согласно составленному им завещанию от 18.03.2010 г. она является наследником всего имущества, принадлежащего на момент смерти брату. В наследственную массу входит - доли ...... жилого дома, расположенного по адресу: ...... В установленный законодательством шестимесячный срок Тюрина В.М. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано, поскольку доля брата не была им при жизни зарегистрирована в установленном законом порядке. По договору обмена от 23.04.1996 г. заключенному между Н. и П. Н. обменял свою квартиру, расположенную по адресу: ...... на ...... долей жилого дома, расположенного по адресу: ...... принадлежавших П. 14.01.2003 г. был составлен договор изменений долей, по которому Н. принадлежит ...... долей, но договор не был зарегистрирован в регистрационной службе, что препятствует истцу вступить в права наследства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1118-1120 ГК РФ просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - ...... долей жилого дома в г. Владимир по адресу: ......

В судебном заседании истец подержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее брат Н. при жизни пользовался, владел и распоряжался спорным имуществом. После смерти брата она пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ......). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено.

26.08.2010 г. умер Н. (свидетельство о смерти серии ...... № ....... - л.д. ......).

Согласно составленному Н. завещанию от 18.03.2010 г. № его сестра Тюрина В.М. является наследником всего имущества, принадлежащего ему на момент смерти (л.д. ......).

После смерти Н.. по заявлению Тюриной В.М. нотариусом нотариального округа З. 14.02.2011 г. заведено наследственное дело № к имуществу Н.. (копия наследственного дела - л.д. ......).

В наследственную массу входит - доли ...... жилого дома, расположенного по адресу: ......

Но, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном порядке договор об изменении долей, истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что по договору обмена от 23.04.1996 г. В. и Н. произвели обмен доли жилого дома и квартиры на основании разрешения № 93 выданного 22.04.1996 г. Владимирским центральным агентством недвижимости, в результате чего:

В. стал собственником квартиры, расположенной по адресу: ......

Н. стал собственником ...... долей жилого дома, расположенного по адресу: ...... (л.д. ......).

Указанный договор зарегистрирован Владимирским межрайонным бюро технической инвентаризации.

14.01.2003 г. между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...... А.., Л. Б.., С. Н. был заключен договор изменений долей, по которому Н. принадлежит ...... долей жилого дома по адресу: ...... (л.д. ......).

Однако, указанный договор не был зарегистрирован в регистрационной службе, что препятствует истцу вступить в права наследства.

После заключения договора об изменении долей, Н. до своей смерти фактически пользовался, владел и распоряжался ...... долей жилого дома по адресу: ....... Нес расходы по содержанию, указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в наследственную массу после смерти Н.. подлежит включению ...... долей жилого дома по адресу: ......

Поскольку согласно составленному Н. завещанию, все свое имущество он завещал истцу, исковые требования Тюриной Н.М. суд считает подлежащими удовлетворению и необходимым признать за Тюриной право собственности в порядке наследования на ...... долей жилого дома расположенного по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюриной В.М. - удовлетворить.

Признать за Тюриной В.М. в порядке наследования право собственности на ...... долей жилого дома расположенного по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись.

Верно: судья О.Е. Слепакова

Секретарь А.С. Корнева