Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5637/2017 ~ М-5360/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Невское» к Кузнецову Владимиру Ивановичу, *** *** о взыскании суммы задолженности по доплате взноса за достройку дома, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Невское» обратилось в суд, просило: взыскать с Кузнецова В.И. сумму задолженности по доплате взноса за достройку дома в размере 188951,20руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 51127,41руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5600, 79руб.

В предварительном судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд адрес, поскольку, согласно ответа адресно-справочной службы, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес

В предварительном судебном заседание представитель истца Попова Е.А., действующая на основании доверенности б/н №... не возражала в передаче дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании ответчик Кузнецов В.И., в передаче дела по подсудности не возражал, суду пояснил, что действительно проживает и зарегистрирован по адресу: адрес

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №... от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес поступившего в Октябрьский районный суд адрес дата. следует, что ответчик Кузнецов Владимир Иванович дата г.р. зарегистрирован по адресу: адрес.

Кроме того, ответчик Кузнецов В.И.суду пояснил, что действительно проживает и зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом следует, что на территории адрес ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Невское» к Кузнецову Владимиру Ивановичу, третье лицо Барышников Геннадию Григорьевичу, о взыскании суммы задолженности по доплате взноса за достройку дома, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Невское» к Кузнецову Владимиру Ивановичу, ***, о взыскании суммы задолженности по доплате взноса за достройку дома, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суммы уплаченной государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             (подпись)               И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: