Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2970/2015 ~ М-3068/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2970/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Салыгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Салыгиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) указывает, что 06.07.2013 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 25,0 % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 36 месяцев, на ремонт квартиры. Денежные средства 06.07.2013 были зачислены на счет ответчика № № Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени оплату по кредиту и процентам не производит. Из представленной суду выписки из лицевого счета, видно, что последний платеж по кредиту был производен ответчиком 01.07.2015 года. За период с 06.07.2013 года по 17.09.2015 года ответчиком было уплачено <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 17.09.2015 года составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с 07.08.2013 года по 17.09.2015 года, задолженность по пени – <данные изъяты> за период с 07.09.2013 года по 17.09.2015 года. Воспользовавшись своим правом в порядке ст. 333 ГК РФ, истец уменьшил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка в порядке заочного производства.

Ответчик Салыгина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, не известила суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному соглашению № № от 06.07.2013 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, на ремонт. Денежные средства были перечислены истцом 06.07.2013 года на счет ответчика № № Пунктом 3.3.1. кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик обязан вносить на ТСБ денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению (л.д. 14). В течение действия кредитного соглашения ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, а также копией выписки из лицевого счета (л.д. 8-13).

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.09.2015 года составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> период с 07.08.2013 года по 17.09.2015 года, задолженность по пени – <данные изъяты> за период с 07.09.2013 года по 17.09.2015 года.

Судом установлено, что ответчиком не соблюдаются сроки внесения платежей за пользование кредитом, за период с 06.07.2013 года по 17.09.2015 года ответчиком было уплачено <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с 07.08.2013 года по 17.09.2015 года.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. кредитного соглашения. Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом пени, с учетом её уменьшения истцом, суд определяет к взысканию в пользу истца пени в размере <данные изъяты>. за период с 07.09.2013 года по 17.09.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением от 30.09.2015 года (л.д. 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 09.10.2015 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае оплаты кредита – представить соответствующие квитанции.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих оплату ею задолженности по кредиту до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по кредиту, судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Салыгиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Салыгиной ФИО6 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> по состоянию на 17.09.2015 года, из которых:

- основной долг <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с 07.08.2013 года по 17.09.2015 года,

- пени в размере 5 <данные изъяты> за период с 07.09.2013 года по 17.09.2015 года.

Взыскать с Салыгиной ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            М.В. Никитина