Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2020 (2-2292/2019;) ~ М-2187/2019 от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 28 » января 2020года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по иску Волковой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волкова ФИО5. обратилась в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,0 га., входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское», с
кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.04.1997г. умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка, площадью 11 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское». Право общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежало ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от 09.11.1994г.. После смерти ФИО1 фактически наследство приняла ее дочь - ФИО2.

После смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство фактически, т.к. на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней совместно. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования Волковой ФИО5. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, показала, что ФИО1 была собственником земельной доли. После ее смерти ее дочь ФИО2, мать истца, вступила в наследство фактически, так как они проживали совместно, а после смерти ФИО2 наследником является ее дочь Волкова ФИО5., поскольку проживала с ней на момент ее смерти. Наследственные дела не открывались.

Представители ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Коммунарский в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Селещук ФИО31. в судебном заседании исковые требования Волковой ФИО5. признала и показала, что являлась внучкой умершей ФИО1 и дочерью ФИО2 Ее мать умерла в 2010 г. после ее смерти она в наследство не вступала и не собирается вступать, отказывается от наследства в пользу сестры Волковой ФИО5. Бабушка проживала совместно с их матерью в <адрес>, а после ее смерти осталась проживать в том доме, пользовалась вещами бабушки, а после смерти ФИО2 фактически приняла наследство ее дочь Волкова ФИО5., т.к. проживала в доме и пользовалась всем имуществом.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что ФИО1 умерла в 1997 г. На день ее смерти с ней совместно проживала ее дочь ФИО2 А на момент смерти ФИО2 она проживала совместно со своей дочерью ФИО5, и после ее смерти в доме осталась жить Волкова ФИО5.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что хорошо знает истца Волкову ФИО5., знала ее бабушку ФИО1, мать ФИО2 и сестру Селещук ФИО31. На день ее смерти ФИО1 с ней совместно проживала ее дочь ФИО2, которая осталась жить в доме после ее смерти. А на момент смерти ФИО2 с ней совместно проживала ее дочь Волкова ФИО5., которая осталась жить в доме.

Заслушав объяснения представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Волковой ФИО5. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец Волкова ФИО5 является родной дочерью ФИО2 и ФИО4, а ее мать ФИО2 являлась родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, повторными свидетельствами о рождении ФИО1 ФИО2 и браке ее с ФИО4

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

Из сообщения нотариусов <адрес> ФИО9, ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не открывалось.

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское» общей площадью 11 га., который был предоставлен ей на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю: № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входит указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах ЗАО «Коммунарское».

Также в судебном заседании показаниями третьего лица и свидетелей установлено, что на момент смерти ФИО1 проживала совместно с ее дочерью ФИО2 в <адрес>. То есть в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически приняла наследство после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2, к которой в соответствие со ст.218 ГК РФ после ее смерти перешло право собственности на указанную земельную долю.

Но, не успев оформить своих наследственных прав на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. И в силу ст. 1112 ГКРФ указанная земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО1, вошла в состав наследственной массы после ее смерти, как наследника, принявшего наследство, но не оформившего своих прав.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Также установлено, что на момент смерти ФИО2 с ней совместно была зарегистрирована и проживала ее дочь Волкова ФИО5, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Коммунарский от ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО2 Селещук ФИО31. наследство после смерти матери не принимала и принимать не желает, о чем заявила в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ее дочь Волкова ФИО5, к которой в соответствие со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 перешло право собственности на указанную земельную долю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой ФИО5 удовлетворить.

Признать за Волковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141790000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Коммунарское», ранее принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2020г.

Судья: А.Н. Козлов