Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2011 ~ М-723/2011 от 12.04.2011

                                                                                               Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по денежным распискам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по денежным распискам. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у него взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на два месяца с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц от суммы основного долга. В подтверждение передачи данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ему была выдана расписка с обязательством возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у него взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на два месяца с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц от суммы основного долга. В подтверждение передачи данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ему была выдана расписка с обязательством возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у него взаймы денежную сумму в размере 30000 рублей сроком на один месяц с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц от суммы основного долга. В подтверждение передачи данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ему была выдана расписка с обязательством возврата долга. Ответчица всего получила от истца 230000 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть деньги, но ответчица деньги не вернула. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 230000 рублей, проценты 138000 рублей, 15000 рублей за оплату юридической помощи, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6880 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности, исковые требования уточнил, отказался от взыскания с ответчицы 15000 рублей за оказание юридической помощи, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в виду неявки ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на два месяца, о чем была выдана расписка с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ и 10% процентов от суммы (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на два месяца, о чем ему была выдана расписка с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ под 10% (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 30000 рублей сроком на один, о чем ему была выдана расписка с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. (л.д.9). Просрочка возврата суммы долга составляет 6 месяцев.

     Согласно расчету проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки 6 месяцев составляют: 10000 руб. х 6 мес. = 60000 рублей.

    Согласно расчету проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки 6 месяцев составляют: 10000 руб. х 6 мес. = 60000 рублей.

Согласно расчету проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки 6 месяцев составляют: 3000 руб. х 6 мес. = 18000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчица ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа, сумму долга до настоящего времени не вернула.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 230000 рублей, проценты, предусмотренные расписками 138000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6880 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 230000 руб., проценты, предусмотренные расписками – 138.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6880 руб., всего взыскать – 374880 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Чернышова Р.В.