Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-233/2013, 23172404

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 10 октября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)

подсудимого ЧЛ

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Автушко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЛ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по ст.306 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ЧЛ, находясь в гостях у К во времянке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел во времянке на столе сотовые телефоны «Samsung GT – C3200» и «Nokia 112». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ЧЛ похитил сотовые телефоны «Samsung GT – C3200» стоимостью 2000 рублей и «Nokia 112» стоимостью 1900 рублей, принадлежащие К, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимый ЧЛ в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство ЧЛ, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ЧЛ разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧЛ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ЧЛ вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ЧЛ по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЧЛ, суд признает явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЧЛ, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд находит возможным назначить виновному наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный ЧЛ своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ЧЛ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ЧЛ исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЧЛ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Samsung GT – C3200» и «Nokia 112» оставить на хранении у потерпевшего К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2013 года.