Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4424/2019 ~ М-3768/2019 от 17.07.2019

№ 2 - 4424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Вадима Александровича к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности.

Установил

     Моисеев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л. о признании право собственности на долю в размере № в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, двухэтажном подземном паркинге, расположенный по строительному адресу: <адрес>, строение №, в виде машиноместа со строительным №, проектной площадью № кв.м., машиноместа со строительным номером №, проектной площадью №, кв.м., машиноместа со строительным номером №, проектной площадью № кв.м., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Подольский ДСК» заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства построить двухэтажный подземный паркинг № по адресу: <адрес>, юго-восточнее жилого <адрес> после получения на ввод подземного паркинга в эксплуатацию передать истцу машаноместа №, №,№, площадью № кв.м. каждое. Стоимость договора истцом оплачена полностью, однако подземный паркинг не достроен ответчиком.

     Истец Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Ответчик ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-е лицо, представитель Администрации Г.о. Подольска в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     В соответствии с п. 1 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

     Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Подольский ДСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем утвержден член НП СОАУ «Меркурий» Клочков Антон Леонидович.

     Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Подольский ДСК» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы ХI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ

     Поскольку иск Моисеева Вадима Александровича подан после введения процедуры банкротства застройщика, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом и не подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции.

     При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

     В связи с этим, в силу положений ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску Моисеева Вадима Александровича к ЗАО «Подольский ДСК» о признании права собственности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья