Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2015 ~ М-2541/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары в составе судьи Абрамовой И.Н., рассмотрев исковое заявление Лустова Андрея Васильевича к ООО «Деньги будут»» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд расторгнуть договор займа № от 10.02.2015г., признать пункты договора № от 10.02.2015г. недействительными, а именно п.4, п.12, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., ссылаясь на ФЗ «О Защите прав потребителей». В исковом заявлении истцом указано место жительства истца <адрес>, <адрес> место нахождения ответчика ООО «Деньги будут» <адрес> <адрес>

Суд считает, что заявление не соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ, а именно: дело не подсудно данному суду, а также ФЗ «О Защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Место жительства истца согласно исковому заявлению является <адрес> <адрес> что не относится к Советскому району г.Самары.

Место нахождения ответчика ООО «Деньги будут» согласно исковому заявлению <адрес> <адрес> что не относится к Советскому району г.Самары.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес место жительства истца- <адрес>, <адрес> место нахождения ответчика ООО «Деньги будут» - <адрес> <адрес> соответственно, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, таким образом суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лустова Андрея Васильевича к ООО «Деньги будут»» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья