Решение по делу № 2-239/2017 (2-4312/2016;) ~ М-3952/2016 от 31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                     17 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/17 по иску Крупачева В. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по /адрес/ и Московской области (далее по тексту - УПФР) от /дата/ /номер/ Крупачеву В. Н., родившемуся /дата/, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с /дата/, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от /дата/ № 400-ФЗ, Списка профессий рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 2290000а-135590, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа - 10 лет.

Приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

- в ОПМС-1 в качестве помощника машиниста тепловоза, монтера пути с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/;

- в ООО «СК Благовест» в качестве машиниста буровой установки

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/.

Итого суммированный специальный стаж, принятый к зачету УПФР, составляет 8 лет 3 месяца 5 дней.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

- в ООО СК «Благовест», СК «Благовест-Строй» в качестве машиниста буровой установки

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/,

так как документально не подтверждается занятость в условиях, предусмотренных Списком /номер/, утвержденного постановлением Кабинета Министров С. от /дата/ /номер/ раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 2290000а-135590, и, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /дата/, не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

Считая решение комиссии УПФР необоснованным, истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать необоснованным Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /номер/ от /дата/, обязать УПФР принять к зачету в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды работы, всего 3 года 11 месяцев 10 дней, назначить досрочную страховую пенсию по старости с /дата/, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец указал, что во время всей его работы в ООО СК «Благовест», ООО «СК «Благовест-Строй» в качестве машиниста буровой установки 4, 5 и 6 разрядов он выполнял одну и ту же работу полный рабочий день при полной рабочей неделе и без каких-либо отрывов от работы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от /дата/ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке /номер/ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от /дата/ /номер/, в редакции постановления Кабинета М. С. от /дата/ /номер/, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», указаны машинисты буровых установок код 2290000а-135590.

Согласно записи в трудовой книжке истца:

- /дата/ он принят в ООО «СК Благовест» машинистом буровой установки 4-го разряда, приказ /номер/-к от /дата/, уволен /дата/;

- /дата/ принят в ООО «СК Благовест-Строй» машинистом буровой установки 6-го разряда, приказ /номер/-к от /дата/, уволен /дата/.

Таким образом, в спорный период истец работал по профессии, поименованной в указанном Списке /номер/, и данный период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом специального трудового стажа, принятого судом, и специального трудового стажа, принятого к зачету УПФР, общий специальный страховой стаж составляет свыше 10 лет и истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 56 лет, которая должна быть назначена с /дата/, согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать необоснованным решение ГУ-Управления ПФРФ /номер/ по /адрес/ и Московской области от /дата/ /номер/ об отказе Крупачеву В. Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по /адрес/ и /адрес/ включить в специальный страховой стаж Крупачева В. Н. для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- в ООО «СК Благовест», ООО «СК Благовест-Строй» в качестве машиниста буровой установки

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/.

и назначить Крупачеву В. Н. досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

4. Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области в пользу Крупачева Вячеслава Н. расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья - подпись