Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-408/2021;) от 01.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 1 июня 2022 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственных обвинителей Максаева С.А., Пономарева И.А., Чернышова О.Ю.,

подсудимого Белорусцева Э.Ю.,

его защитника – адвоката Понамарева А.А.,

защитника, наряду с адвокатом Платоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОРУСЦЕВА Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белорусцев Э.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Белорусцев Э.Ю., находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, используя незаконно хранившейся у него сотовый телефон с целью хищения путем обмана денежных средств через приложение «Яндекс такси» заказал поездку по <адрес>. Далее Белорусцев Э.Ю. исполняя преступные намерения, получив от агрегатора сведения о назначенном такси по сотовому телефону, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№ с целью хищения путем обмана денежных средств позвонил ранее незнакомому водителю такси, Потерпевший №10, находившемуся в <адрес>. Во время телефонного разговора Белорусцев Э.Ю., с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №10, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он занят на работе и убедил Потерпевший №10. оказать услугу по приобретению продуктов питания в ближайшем торговом центре, обещая оплатить все оказанные услуги при личной встрече, тем самым усыпляя бдительность Потерпевший №10 и войдя в доверие к последнему. Далее Белорусцев Э.Ю., действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обманывая Потерпевший №10 убедил его оказать еще одну услугу, а именно перевести денежные средства на баланс указанного им абонентского номера, обещая возместить полностью все затраты при встрече на месте посадки, при этом не собираясь и не имея возможности выполнять свои обещания по возврату полученных денежных средств. Потерпевший №10, не проверив достоверность полученной информации, введенный в заблуждение незаконными действиями Белорусцева Э.Ю., полагая, что разговаривает с клиентом, находящимся в <адрес>, согласился перевести денежные средства. Далее Потерпевший №10, введенный в заблуждение путем обмана незаконными действиями Белорусцева Э.Ю. следуя его указаниям, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк» перевел со своего банковского счета №. открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера +№ в 20 час. 54 мин. денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом, Белорусцев Э.Ю., получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на баланс находящегося у него в пользовании абонентского номера, путем обмана похитил, принадлежащее Потерпевший №10. денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, используя незаконно хранившейся у него сотовый телефон с целью хищения путем обмана денежных средств через приложение «Яндекс такси» заказал поездку по <адрес>. Далее Белорусцев Э.Ю. исполняя преступные намерения, получив от агрегатора сведения о назначенном такси по сотовому телефону, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№ с целью хищения путем обмана денежных средств позвонил ранее незнакомому водителю такси, Потерпевший №12, находившемуся в <адрес>. Во время телефонного разговора Белорусцев Э.Ю., с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №12, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности и убедил Потерпевший №12 оказать услугу по приобретению продуктов питания в ближайшем торговом центре, обещая оплатить все оказанные услуги при личной встрече, тем самым усыпляя бдительность Потерпевший №12 и войдя в доверие к последнему. Далее Белорусцев Э.Ю., действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обманывая Потерпевший №12 убедил его оказать еще одну услугу, а именно перевести денежные средства на баланс указанного им абонентского номера, обещая возместить полностью все затраты при встрече на месте посадки, при этом не собираясь и не имея возможности выполнять свои обещания по возврату полученных денежных средств. Потерпевший №12, не проверив достоверность полученной информации, введенный в заблуждение незаконными действиями Белорусцева Э.Ю., полагая, что разговаривает с клиентом, находящимся в <адрес>, согласился перевести денежные средства. Далее Потерпевший №12, введенный в заблуждение путем обмана незаконными действиями Белорусцева Э.Ю. следуя его указаниям, находясь в магазине «Линия-1», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк» перевел со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на баланс, абонентского номера +№ в 11 час. 03 мин. денежные средства в сумме 4359 рублей. Таким образом, Белорусцев Э.Ю., получив возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на баланс находящегося у него в пользовании абонентского номера, путем обмана похитил, принадлежащее Потерпевший №12. денежные средства в сумме 4359 рублей, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании государственным обвинителем Пономаревым И.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Белорусцева Э.Ю. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №10, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства пояснил, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ составляет два года лишения свободы. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ вменяемое Белорцсцеву Э.Ю. в вину преступление является преступлением небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Кроме того, преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящее время истек срок давности два года для привлечения Белорусцева Э.Ю. к уголовной ответственности. Просил суд производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый Белорусцев Э.Ю., его защитник адвокат Понамарев А.А., не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Выслушав подсудимого Белорусцева Э.Ю., защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №10 совершено ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, во время нахождения суда в совещательной комнате по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Белорусцева Э.Ю., установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №12 совершено ДД.ММ.ГГГГ

Действующая редакции части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, установленный двухлетний срок давности, привлечения подсудимого Белорусцева Э.Ю. к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №12 истек, в связи с чем, Белорусцев Э.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению Белорусцева Эдуарда Юрьевича в части совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ и части 1 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Освободить Белорусцева Эдуарда Юрьевича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ и части 1 статьи 159 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий              Е.А. Никитина