Решение по делу № 2-8212/2016 ~ М-5647/2016 от 11.04.2016

дело № 2-8212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                                                                   город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Парфеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Парфеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенова Ю.В. обратилась в Банк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между Банк» и Парфеновой Ю.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банк». В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 42 083,00 рублей, на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетом международных банковских карт составляет в размере 59 086,51 рублей, в том числе 41 189,22 рублей - основной долг, 9 310,38 рублей - просроченный основной долг, 899,53 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 5 279,26 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 701,47 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 706,65 рублей - пеня на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк

На основании изложенного просит суд взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 59 086,51 рублей, в том числе 41 189,22 рублей - основной долг, 9 310,38 рублей - просроченный основной долг, 899,53 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 5 279,26 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 701,47 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 706,65 рублей - пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 972,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Парфенова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенова Ю.В. обратилась в Банк с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между Банк» и Парфеновой Ю.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банк». В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 42 083,00 рублей, на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетом международных банковских карт составляет в размере 59 086,51 рублей, в том числе 41 189,22 рублей - основной долг, 9 310,38 рублей - просроченный основной долг, 899,53 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 5 279,26 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 701,47 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 706,65 рублей - пеня на просроченную задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически правильным.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности перед истцом от ответчика не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании международной кредитной карты в размере 59 086,51 рублей, в том числе 41 189,22 рублей - основной долг, 9 310,38 рублей - просроченный основной долг, 899,53 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 5 279,26 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 701,47 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 706,65 рублей - пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1 972,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» к Парфеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 59 086,51 рублей (пятьдесят девять тысяч восемьдесят шесть руб. 51 коп.), в том числе 41 189,22 рублей - основной долг, 9 310,38 рублей - просроченный основной долг, 899,53 рублей - срочные проценты за пользование основным долгом, 5 279,26 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 701,47 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 706,65 рублей - пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,60 (одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля шестьдесят копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                 А.Х. Шаймиев