Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2021 ~ М-1207/2021 от 22.06.2021

    Дело № 2-1529/2021

    24RS0033-01-2021-002308-24

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2021 года                                       г.Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                       Рыжовой Т.В.

    при секретаре                                                      Якимовой И.Н.,

    с участием представителя истца Павловой В.А. –

                                                                                   Павлова Д.Н.?

    Ответчика                                                             Прудниковой С.Г.,

    Ответчика                                                             Черных Николая И.,

    Представителя ответчиков Черных Николая И., Прудниковой С.Г. –

                                                                                    Брюханова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.А. к Черных Н.И., Черных Н.И., Прудниковой С.Г., Прудникову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем де-монтажа и переноса труб отопления и водоснабжения,

    УСТАНОВИЛ:

    Павлова В.А. обратилась в суд с иском к Черных Николаю И., Прудниковой С.Г. (судом в качестве соответчиков привлечены Черных Нина И., Прудников В.С.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса труб отопления и водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что она (Павлова В.А.) является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. По данному земельному участку проходят трубы отопления и водоснабжения к дому Черных Н.И. по адресу: <адрес> и к дому Прудниковой С.Г. по адресу: <адрес>. Данные инженерные коммуникации МУП ЖКХ г. Лесосибирска не принадлежат, следовательно, они принадлежат собственникам домов, которые они обеспечивают соответствующими ресурсами. Нахождение на ее (Павловой В.А.) земельном участке данных инженерных коммуникаций ограничивает ее право на пользование земельным участком, так как занимает площадь участка по всей его протяженности, кроме того, в случае прорыва труб ее (Павловой В.А.) земельному участку грозит затопление, сопряженное с угрозой жизни и здоровью, так как по трубам течет кипяток. Существует возможность подключения домов ответчиков не через участок истца. Просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании Павловой В.А. земельным участком по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса труб отопления и водоснабжения, проходящих по земельному участку Павловой В.А., к домам, принадлежащим ответчикам по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно, в месячный срок, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В судебном заседании представитель истца Павловой В.А. – Павлов Д.Н. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, показал, что ранее водо- и теплоснабжение домов ответчиков осуществлялось подземным путем, что в настоящее время также возможно сделать.

    Истец Павлова В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по делу участвует ее представитель, действующий по доверенности. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Черных Н.И.., Прудникова С.Г., их представитель Брюханов В.А. в возражениях показали, что удовлетворение требований Павловой В.А. приведет к грубому нарушению баланса интересов сторон, так как ответчики в указанном случае могут лишиться тепла, водоснабжения своих домовладений, не имея при этом альтернативного источника подключения к системам центрального отопления, централизованной подачи воды к домовладениям. На этапах проектирования и строительства вышеуказанных домовладений была спланирована и построена вышеуказанная теплотрасса. Кроме того, согласно договору купли-продажи жилого <адрес> имеются сведения о наличии в доме на момент сделки центрального отопления, централизованной системы водоснабжения. Технический паспорт данного домовладения по состоянию на 2011 год имеет сведения о наличии водопровода и отопления от центральной сети. Кроме того, имеется сверка взаимных расчетов с ресурсоснабжающей организацией - МУП ЖКХ г.Лесосибирска, осуществляющей предоставление коммунальных услуг, исходя из которого усматривается систематическое пользование и оплата коммунальных услуг. Кроме того, в связи с неиспользованием в течении нескольких лет отопления, Черных Н.И. для повторного подключения к теплоснабжению МУП ЖКХ г.Лесосибирска были выданы технические условия на подключение к теплотрассе. Выполненные технические условия позволили сторонам (МУП ЖКХ г.Лесосибирска и Черных Н.И.) заключить единый договор ресурсоснабжения от 20.02.2021 г. действующий по настоящее время. В договоре купли-продажи жилого дома № 18 по ул.Ясная Поляна г.Лесосибирска и земельного участка также имеются сведения о наличии в доме на момент сделки центрального отопления, централизованной системы водоснабжения, то есть данное домовладение всегда, на протяжении всего времени проживания Прудниковых в вышеуказанном доме было подключено к коммунальным услугам через имеющуюся теплотрассу. Строительство и размещение вышеуказанной теплотрассы для обеспечения коммунальными услугами всех четырех домовладений было согласовано с их собственниками во время строительства. О размещении имеющейся теплотрассы, проходящей по границе земельного участка (практически по меже), принадлежащего в настоящее время Павловой В.А. земельного участка было согласовано с прежними собственниками, еще до приобретения Павловой В.А. жилого дома и земельного участка по <адрес>. При этом последняя, приобретая жилой дом и земельный участок по <адрес>, была осведомлена о наличии данной теплотрассы, проходящей по границе земельного участка, так как перед приобретением домовладения была ознакомлена с его состоянием (договор купли-продажи). Относительно доводов Павловой В.А. о наличии иной возможности подключения домовладений № и № по <адрес> к системам центрального водоснабжения и теплоснабжения считают, что иной альтернативы подключения к коммунальным услугам нежели как через имеющуюся теплотрассу от центральной теплосети жилого <адрес> <адрес> не имеется, в связи с тем, что МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» по <адрес> инженерных сетей (тепло- и водоснабжения) не имеет. Кроме того, все домовладения по <адрес>, имеющие подключение к системе центрального тепло- и водоснабжения, подключены и подсоединены исключительно от центральной теплосети жилого <адрес> <адрес>, проходящей по <адрес>.

    Ответчики Черных Н.И. Прудников В.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит     возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее имевшем место судебном заседании поддержали позицию ответчиков Черных Н.И. Прудниковой С.Г., их представителя Брюханова В.А.

    Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», третье лицо Глазунов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствие со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

    Согласно    ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ    от 05 июля 2018 года № 787, предусматривают, что договор о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор о подключении) является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации.

    При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ потребителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.

    Лицами, подлежащими обязательному обслуживанию теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, являются любые лица, обратившиеся в эти организации с целью заключения договора о подключении.

    Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случае:

    необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности;

    увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) или тепловой мощности (для источников тепловой энергии и тепловых сетей) подключаемого объекта;

    реконструкции или модернизации подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии.

    Подключение источников тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

    При представлении заявителем сведений и документов, указанных в пункте 9 настоящих Правил, в полном объеме, теплоснабжающие и теплосетевые организации в течение 14 дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязаны предоставить технические условия либо мотивированный отказ в выдаче указанных технических условий при отсутствии технической возможности подключения к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    Как установлено в судебном заседании, Павлова В.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 17-23). Согласно договору купли-продажи от 10 февраля 2021 года в жилом доме имеется центральное отопление, резервное отопление от печи, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение (л.д. 11-14).

    В судебном заседании также установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются Прудников В.С. и Прудникова С.Г. Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> имеются канализация в городскую сеть, водопровод из городской сети. Между МУП «ОСП ЖКХ г. Лесосибирска» и Прудниковым С.В. (являвшимся собственником этого жилого дома ранее) в 2006 году заключен договор оказания коммунальных услуг, согласно которому МУП «ОСП ЖКХ г. Лесосибирска» приняло на себя обязанность по оказанию услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и приему сточных вод жилого дома по адресу: <адрес>. 01 января 2008 года между МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» и Прудниковым С.В. заключен договор поставки тепловой энергии, воды, приема сточных вод, где предмет договора определен как поставка тепловой энергии, горячей воды в отопительный период, холодной воды. Ответчиками Прудниковыми С.Г. и В.С. представлены квитанции об оплате вышеуказанных услуг.

    В судебном заседании также установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются Черных Н.И. и Черных Н.И. (подтверждается    договором купли-продажи незавершенного строительством    жилого дома и земельного участка    от 26 июля 2006 года). В передаточном акте указано, что незавершенное строительство жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> обеспечено центральным и печным отоплением,    централизованной системой водоснабжения (горячей и холодной) водой. В техническом паспорте на данный дом указано благоустройство здания, в том числе как центральный водопровод, центральное отопление. Между МУП «ОСП ЖКХ г. Лесосибирска» и Черных Н.И. 16 ноября 2006 года заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому МУП «ОСП ЖКХ г. Лесосибирска» приняло на себя обязанность по оказанию услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, канализации (септик) жилого дома по адресу: <адрес>. При этом имеются технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес> к системе теплоснабжения. Данным договором определено, что по теплоснабжению и водоснабжению внутренние и наружные сети теплоснабжения, горячего и     холодного водоснабжения     до центральной магистрали МУП «ОСП по г.Лесосибирску» обслуживает Заказчик. Согласно расчетам по квартплате     по жилому помещению по адресу: <адрес> МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» производится начисление платежей    по центральному отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению.

    В материалах дела имеются Технические условия    на подключение    жилого дома по адресу: <адрес> к системе теплоснабжения, датированы 25 июля 2018 года.

    20 февраля 2021 года между МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» и Черных Н.И. заключен     договор ресурсоснабжения на предоставление    коммунальных услуг: тепловой энергии на отопление, холодной воды, водоотведение в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно акту раздела границ тепловодоснабжения, канализации на указанный жилой дом трубопроводы теплосети и водоснабжения предусмотрены между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>.

    Также, согласно информации, представленной МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» на запрос суда, о предоставлении информации по подключению к системе теплоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>: по вышеуказанному адресу были выданы технические условия на подключение к системе теплоснабжения в точке ТК жилого <адрес>; схема теплоснабжения закрытая, означает, что отсутствует открытый водозабор с системы отопления; согласование прокладки трубопровода с отделом архитектуры Администрации г. Лесосибирска согласовывает собственник трубопровода; схему проведения воздушной или подземной теплотрассы собственник решает сам, предварительно согласовывая с отделом архитектуры Администрации г. Лесосибирска, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» предоставляет только точку подключения к центральной теплосети; через земельный участок по <адрес> воздушная теплотрасса проведена собственником; по адресу: <адрес> отсутствуют подземные инженерные сети, принадлежащие МУП «ЖКХ <адрес>»; трубопровод, проходящий через <адрес> к <адрес> и <адрес> на балансовом учете МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» не состоит.

    Согласно информации, представленной Администрацией г. Лесосибирска, объекты недвижимости: трубопровод, теплосети и водоснабжение, проходящие через <адрес> поляна, <адрес> реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числятся; какая-либо информация о согласовании схемы прокладки теплосети на подключение жилого дома по <адрес> в <адрес> в отделе архитектуры и градостроительства Администрации г. Лесосибирска отсутствует; проектная документация на жилые дома по адресам: <адрес> на хранение в архив не передавалась.

    Также из материалов дела следует, что в ответ на обращение Прудниковой С.Г. Администрация г. Лесосибирска сообщает, что существует техническая возможность по переподключению систем отопления и водоснабжения частного дома по адресу: <адрес> со стороны № микрорайона (ориентир № микрорайон, <адрес>). Для переноса точки подключения необходимо обратиться в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» с заявлением о получении технических условий либо рассмотреть и выбрать иной способ отопления и водоснабжения жилого дома, также рекомендовано выполнить совместное обращение с жителями соседних домов в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

    Материалы дела также содержат ответ МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» на обращение Прудниковой С.Г., в котором указано на то, что согласно п. 6.2 СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети» в населенных пунктах для тепловых сетей предусматривается подземная прокладка (бесканальная, в каналах или городских и внутриквартирных тоннелях совместно с другими инженерными сетями). При обосновании допускается надземная прокладка тепловых сетей кроме территорий детских и лечебных учреждений; п. 4.3.2 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» установлено, что тепловые и газовые сети, трубопроводы водопровода и канализации, как правило, должны прокладываться за пределами проезжей части дорог с целью исключения возможных разрытий в зоне проезжей части. В отдельных случаях допускается их прокладка по территории участков, при согласии их владельцев.

    В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что основания считать трубы отопления и водоснабжения, проходящие через участок истца, самовольно установленными, у суда отсутствуют. Обеспечение жилых домов по <адрес> <адрес>, № и № центральным водоснабжением и отоплением предусмотрено при строительстве данных домов, определено в их технических паспортах, соответствует техническим условиям, согласованным в установленном порядке с уполномоченной организацией, в соответствии с требованиями данных технических условий, акту раздела границ. Ресурсоснабжающей организацией осуществляется предоставление соответствующих коммунальных услуг (тепло- и водоснабжение). Тепло- и водоснабжение жилых домов ответчиков осуществляется в соответствии с договорами ресурсоснабжения.

При этом факт несоответствия действий ответчиков требованиям закона стороной истца не доказан.

Бремя доказывания того обстоятельства, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности истца или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчиков лежит на истце.

В соответствии со статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка или его части. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между тем в силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

    Возложение на ответчиков обязанности демонтировать проложенные трубы отопления и водоснабжения может привести к наступлению неблагоприятных последствий для жильцов домов по <адрес>, поскольку в этом случае они могут остаться без отопления и водоснабжения, что является недопустимым.

    Суд учитывает, что, исходя из предмета и основания иска, в предмет судебного исследования входит установление фактов: наличия права собственности, иного вещного либо обязательственного права у истца на имущество в пользовании или распоряжении которого ему чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения; осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в пользовании собственника своим имуществом. При этом действия ответчика, связанные с нарушением прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим ему имуществом должны носить противоправный характер. При установлении указанных фактов в совокупности негаторный иск подлежит удовлетворению.

    Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, в ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон договора, третьих лиц.

    Избранный способ защиты права (статья 12 ГК РФ) должен соответствовать требованиям статьи 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах, а добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий презюмируется.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиками действующих норм и правил при получении коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению по трубам, проходящим через участок истца, истец имеет возможность пользоваться своим земельным участком, при необходимости вправе заявить требование об установлении сервитута, принимает во внимание также баланс интересов сторон, требования разумности, а также то, что при установленных обстоятельствах защита интересов истца нанесет в большей степени ущерб положению ответчиков, чем защитит права истца.

Исходя из того, что способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными, суд, установив, что защита прав истца как собственника земельного участка, на котором расположены трубы отопления и водоснабжения может быть осуществлена иным путем (например, установлением сервитута), а не путем их демонтажа, что свидетельствует о чрезмерности заявленного требования, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности демонтировать обозначенные трубы.

Требования истца не соответствуют вышеприведенным положениям закона о соблюдении баланса интересов сторон, добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений.

Избранный истцом способ защиты права противоречит принципу соразмерности способа защиты права последствиям его применения.

Защита права истца путем демонтажа труд невозможна без причинения несоразмерного ущерба интересам ответчиков, поскольку такой демонтаж неминуемо приведет к нарушению права на пользование коммунальными услугами.

В судебном заседании не установлено, что имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истца со стороны ответчиков.

Сам по себе факт незаконного устройства труб отопления и водоснабжения в судебном заседании подтверждения не нашел.

Более того, расположение данных труб на участке истца, вдоль его межи, не подтверждает нарушение прав и законных интересов истца и не подтверждает обоснованность заявленного им иска. Данные трубы находятся в технически исправном состоянии, реальная угроза нарушения права истца со стороны ответчиков отсутствует.

Факт нарушения прав истца нахождением трубы на принадлежащем ему земельном участке (при этом труба расположена вдоль забора) сам по себе не доказывает, что данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы в той степени, что требуется демонтаж спорной трубы, влекущий прекращение предоставление коммунальных услуг в дома ответчиков.

Утверждение истца о том, что трубы прикреплены к забору (штакетнику), голословно. Напротив, как следует из фотографий, штакетник проволокой прикручен к трубам.

Суд также учитывает, что более 15 лет место расположения труб никем не оспаривалось. Истцу Павловой В.А. на момент приобретения дома и земельного участка было известно о наличии трубопровода, проходящего по ее земельному участку.

    При таких обстоятельствах исковые требования Павловой В.А. не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Павловой В.А. к Черных Н.И., Черных Н.И., Прудниковой С.Г., Прудникову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса труб отопления и водоснабжения отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова