Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-406/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Воронеж     23 РёСЋРЅСЏ 2017 Рі.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Козлова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государству.

постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.05.2016 г., назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении.

10.08.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания.

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, Козлов А.С. находился совместно со своим отцом Потерпевший №1 в <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, Козлов А.С. обратил внимание на сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером: (№), находящийся на диване. Козлов А.С. заведомо знал, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта «Сбербанк России VISA Classic» (№), зарегистрированная на имя Потерпевший №1 В это время у Козлова А.С. возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, Козлов А.С. обратился к своему ранее знакомому (ФИО1), проживающему в <адрес>, с целью перевести деньги с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую (ФИО1) При этом он ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив, что у него нет банковской карты, а ему должны перевести денежные средства в счет погашения долга. (ФИО1), введенный в заблуждение Козловым А.С., согласился выполнить просьбу последнего и продиктовал ему реквизиты принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России». После чего, Козлов А.С., примерно в 00 часов 50 минут, 03.02.2017г., находясь в комнате своего проживания <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спит, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру: (№), тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствии введенный в заблуждение (ФИО2) 03.02.2017 года снял со своей банковской карты «Сбербанк России» в банкомате по адресу: <адрес> и передал Козлову А.С. Похищенными денежными средствами Козлов А.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 11.02.2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, в точно не установленное следствием время, Козлов А.С. зашел в <адрес>, к своему отцу Потерпевший №1, так как дверь в комнату была не заперта, для того, чтобы попросить у него сигарет, однако он увидел, что Потерпевший №1 крепко спит. Находясь в вышеуказанной комнате, Козлов А.С. обратил внимание на сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером: (№), находящийся на диване. Козлов А.С. заведомо знал, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта «Сбербанк России VISA Classic» (№), зарегистрированная на имя Потерпевший №1 В это время у Козлова А.С. возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, обратился к своему ранее знакомому (ФИО1), проживающему в <адрес>, с целью перевести деньги с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую (ФИО1) При этом он ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив, что у него нет банковской карты, а ему должны перевести денежные средства в счет погашения долга. (ФИО1), введенный в заблуждение Козловым А.С., согласился выполнить просьбу последнего и продиктовал ему реквизиты принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России». После чего, Козлов А.С., примерно в 23 часов 00 минут, 11.02.2017г., находясь в комнате своего проживания <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спит, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру: (№), тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствии введенный в заблуждение (ФИО2) 11.02.2017 года снял со своей банковской карты «Сбербанк России» в банкомате по адресу: <адрес> и передал Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Козлов А.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также 07.03.2017г., примерно в 10 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Козлов А.С., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, где проживает его отец Потерпевший №1 Убедившись, что в вышеуказанной комнате названного дома никого нет и, за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Козлов А.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, заранее взятыми с собой ключами от данной комнаты отомкнул замок входной двери вышеуказанной комнаты и незаконно проник внутрь жилища. В продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит в постельном белье в шкафу денежные средства, Козлов А.С. тайно похитил из вышеуказанного шкафа, находящегося в <адрес> денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Козлов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, 09.03.2017г., примерно в 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Козлов А.С., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, прибыл к <адрес>, где проживает его отец Потерпевший №1 Убедившись, что в вышеуказанной комнате названного дома никого нет и, за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Козлов А.С., заранее взятыми с собой ключами от данной комнаты отомкнул замок входной двери вышеуказанной комнаты и незаконно проник внутрь жилища. Козлов А.С., в продолжение своего прямого преступного умысла тайно похитил из <адрес> телевизор марки «Samsung Ue32h4000ak», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Козлов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Козлов А.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Козловым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Козлов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Козлову А.С. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Козлова А.С. по факту хищения имущества гр. Потерпевший №1 (эпизод от 03.02.2017 г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Козлова А.С. по факту хищения имущества гр. Потерпевший №1 (эпизод от 11.02.2017 г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Козлова А.С. по факту хищения имущества гр. Потерпевший №1 (эпизод от 07.03.2017 г.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Козлова А.С. по факту хищения имущества гр. Потерпевший №1 (эпизод от 09.03.2017 г.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Козлову А.С., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, в действиях Козлова А.С. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность Козлова А.С. суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и потребляющий наркотические средства; в БУЗ ВО «ВОККД» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: с 07.06.2006 г. «наркомания опийная», страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по МКБ-10 F 11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании опийной; с 23.11.2015 г. «пагубное с вредными для здоровья последствиями употребление алкоголя», не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (л.д. 41-42).

Следует также отметить, что Козлов А.С. ранее судим и его судимости, приведенные во вводной части приговора, на момент совершения названных преступлений в установленном порядке не сняты и не погашены.

При этом, названные выше преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены им в период испытательного срока, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2016 г., являются умышленным и относятся к категории тяжких, в связи, с чем условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку на момент совершения названных преступлений, его судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 г., приведенная во вводной части настоящего приговора, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний по всем эпизодам преступной деятельности, обратился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлениях, раскаялся в содеянном, с 2013 г. страдает гепатитом «С», «ВИЧ» - инфекцией, хронической венозной недостаточностью вен правой нижней конечности, остеохондрозом, бурситом левого колена, а также мнение потерпевшего, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Козлову А.С. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Козлова А.С. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А. С., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 (эпизод от 03.02.2017 г.), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 (эпизод от 11.02.2017 г.), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (эпизод от 07.03.2017 г.), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (эпизод от 09.03.2017 г.), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Козлову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козлову А.С. условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12. 2016 г.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, неотбытое Козловым А.С. по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2016 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Козлову А.С. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову А.С., в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Козлову А.С. исчислять с 23.06.2017 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору, срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 10.03.2017 г. по 22.06.2017 г. (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телевизор В«Samsung Ue32h4000akВ»; РґРІР° ключа; денежный билет РїРѕ 1000 рублей (в„–); денежный билет РїРѕ 1000 рублей (в„–); денежные билеты РїРѕ 500 рублей каждый: (в„–), (в„–), (в„–), (в„–), соответственно, находящиеся РЅР° ответственном хранении Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–1 РЅР° (С‚.1 Р».Рґ.    235-236, 237-239), РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – оставить последнему.

выписка из лицевого счета, справка о состоянии вклада, договор комиссии (№), договор комиссии (№), находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 235-236), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Козловым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Рћ.Р’. Батищев