Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6593/2016 ~ М-5162/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-6593/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6593/ 2016 по иску Третьяковой ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Третьяковой ФИО6 и ответчиком ООО «<данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу производимый или закупаемый им товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а истец обязался принять товар и оплатить его. По договору товаром является: изготовление <данные изъяты> квартире, по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>

Однако обязательства ответчиком по передаче товара не были выполнены. Неоднократные звонки истца в офис ООО <данные изъяты>» к результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от договора и просьбой вернуть уплаченные денежные средства в течение 5 дней. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО <данные изъяты> и истцом Третьяковой ФИО8 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу производимый или закупаемый им товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а истец обязался принять товар и оплатить его в размере <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> с момента предварительной оплаты.

Согласно п№. договора, товаром по договору является: <данные изъяты>

В соответствии с п. №. договора, ответчик обязался передать истцу товар в срок <данные изъяты> с момента предварительной оплаты с момента проведения предварительной оплаты.

Истец обязательства по договору исполнил, произвел оплату стоимости товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик передал истцу в собственность товар, указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 13 Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Третьяковой ФИО9 денежные средств в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>