Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-586/2017 от 08.08.2017

Дело № Э2-547/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курская область 14 сентября 2017 года.

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

с участием истца Разинькова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разинькова Андрея Егоровича к Коновалову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Разиньков А.Е. обратился в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и передал указанную сумму Коновалову С.В. Согласно кредитного договора в счет погашения кредита он должен был уплатить ежемесячно <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила – <данные изъяты>, при заключении кредита ему было выдано <данные изъяты>, <данные изъяты> было затрачено на заключение договора страхования по кредиту. Получив от него денежную сумму в размере <данные изъяты> Коновалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, подтверждающую получение указанной суммы и обязался ежемесячно погашать кредит до полного списания. Коновалов С.В. уплатил ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более не внес ни одного платежа в счет погашения кредита. 23.06.2017г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, которое было им получено, но деньги возвращены не были. Просит взыскать с Коновалова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг.

Истец Разиньков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оформил в ПАО «Почта Банк» кредит на сумму <данные изъяты>, с целью передачи денег Коновалову С.В., который обязался погашать данный кредит. Коновалову С.В. он передал <данные изъяты>, как указано в расписке. Оплатив кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, Коновалов С.В. больше платежей по кредиту не вносил, в связи с чем он самостоятельно вынужден был производить оплату ежемесячных платежей. Кредит составил <данные изъяты>, на руки он получил <данные изъяты>, затем в течение нескольких месяцев осуществлял платежи по кредиту согласно графика платежей, кроме того были понесены расходы в связи с заключением кредита, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, не смотря на то, что фактически им понесены большие расходы.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. По месту фактического проживания по адресу: <адрес>, также направлялись судебные повестки. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разиньков А.Е. передал Коновалову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем в тот же день Коноваловым С.В. была составлена расписка, в которой он подтверждал, что указанная сумма получена Разиньковым А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался ежемесячно погашать кредит до полного его списания.

Факт получения Коноваловым С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа подтверждается распиской, составленной им собственноручно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Разиньковым А.Е. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>.

Ответчик Коновалов С.В. оплатил кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Затем взятых на себя обязательств он не исполнил и денежные средства ежемесячно не вносил, в связи с чем Разиньков А.Е. вынужден был сам ежемесячно вносить взносы в счет погашения кредита, что подтверждается чеками (л.д.23-24) и справкой об отсутствии задолженности по договору (л.д.25).

Материалами дела установлено, что между сторонами достигнута договоренность о получении Разиньковым А.Е. кредитных средств в банке ПАО «Почта России» и о намерении Коноваловым С.В. вносить ежемесячные платежи в погашение кредита.

Буквальное содержание расписки свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

23.06.2017г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, которое было им получено, но деньги возвращены не были.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, распоряжения клиента на перевод сумма к выдаче составила <данные изъяты>

Согласно графика платежей Разиньковым А.Е. за период с декабря 2016г по июнь 2017г. было оплачено процентов в сумме <данные изъяты>, кроме того, оформив в кредит на <данные изъяты> и получив <данные изъяты>, истцом были понесены расходы в связи с оформлением сделки в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> +<данные изъяты>=<данные изъяты>

07.06.2017г. Разиньковым А.Е. кредит был полностью погашен, о чем имеется справка ПАО «Почта Банк» (л.д.25).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

За подготовку искового заявления истцом было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 15.06.2017г.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что составление искового заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд, в связи с чем суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с квитанцией Разиньков А.Е. оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Коновалову С.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2017г. (л.д.4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разинькова Андрея Егоровича к Коновалову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Владимировича в пользу Разинькова Андрея Егоровича денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова