Решение по делу № 2-1785/2020 ~ М-1161/2020 от 09.04.2020

                                                                                                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2020 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Мерседес, рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ 118, рег.знак №, застрахованного на момент ДТП в САО «ЭРГО».

Сумма причиненного ущерба согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114 387,52 руб. Сумма ущерба по страховому случаю составила 104 387,52 руб., с учетом установленной договором страховой франшизы в размере 10 000 руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин ФИО2.

Так как у ответчика на момент причинения вреда отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО, к САО «ЭРГО» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 104 387,52 руб. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Однако требование САО «ЭРГО» ответчиком удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» сумму причиненного ущерба в размере 104 387,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 287,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2020г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Мерседес, рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ 118, рег.знак №, застрахованного на момент ДТП в САО «ЭРГО».

Из постановления № об административном правонарушении следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин ФИО2.

Сумма причиненного ущерба согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114 387,52 руб. Сумма ущерба по страховому случаю составила 104 387,52 руб., с учетом установленной договором страховой франшизы в размере 10 000 руб. Выплата по страховому случаю подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ

Так как у ответчика на момент причинения вреда отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО, к САО «ЭРГО» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 104 387,52 руб. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Однако требование САО «ЭРГО» ответчиком удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» сумму причиненного ущерба в размере 104 387,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 287,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ЭРГО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» сумму причиненного ущерба 104 387,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» расходы по оплате госпошлины в размере 3 287, 75 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                         Маркин Э.А.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     Маркин Э.А.