Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 ~ М-228/2020 от 28.01.2020

Гражданское дело № 2-1120/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000268-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                        город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яухман Е. С., Цимерман С. С., Хасанова Т. А., Гараджи С. П., Добронос Ю. А., Есипенко Е. В., Григорьева А. В., Добронос Т. А., Каширина В. П., Кашириной Л. В., Козиной Л. В., Комарова В. Е., Ершова В. А., Ершовой Л. Е., Матвеевой Ю. С., Милай Ю. М., Волынец Е. В., Бизиной Н. А. к СНТ «Удача», Савко И. В., Захарову К. К., Захарову К. К., Романцеву А. Д., Савко Е. Г., Петрову В. Г., Кривоногову М. Е. о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание, рассмотреть заявления о принятии в члены СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанова Т.А., Гараджи С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьева А.В., Добронос Т.А., Каширина В.П., Кашириной Л.В., Козиной Л.В., Комарова В.Е., Ершова В.А., Ершовой Л.Е., Матвеевой Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Бизиной Н.А. обратились в суд с иском к СНТ «Удача», Савко И.В., Захарову К.К., Захарову К.К., Романцеву А.Д., Савко Е.Г., Петрову В.Г., Кривоногову М.Е. о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание, рассмотреть заявления о принятии в члены СНТ.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков в пределах границ ДНТ «Удача». 26.02.2019 собственники земельных участков обратились к председателю ДНТ «Удача» Савко И.В. с требованием о приведении деятельности ДНТ «Удача» в соответствие с действующим законодательством. Одновременно с данным требованием собственники подали заявления о приеме в члены ДНТ «Удача», приложив правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, копии документов, удостоверяющих личность. Однако, заявления собственников, поданные в правление товарищества, о приеме в члены ДНТ «Удача», не были рассмотрены на общем собрании членов товарищества.

01.03.2019 собственники земельных участков повторно по почте направили в адрес ответчика заявления о принятии в члены, с приложением всех необходимых документов. Получение вышеуказанных заявлений по почте, также было проигнорировано ответчиком. 18.03.2019 собственники обратились в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением об обязании ответчика принять к рассмотрению заявления собственников о принятии в члены, рассмотреть указанные заявления на общем собрании членов товарищества.

04.04.2019 сменилась организационно-правовая форма ответчика с ДНТ на СНТ.

15.08.2019 в удовлетворении исковых требований по делу __ было отказано ввиду того, что ответчик в период судебного разбирательства восстановил нарушенные права собственников (истцов), представив протокол заседания правления, в котором было указано о проведении общего собрания 21.08.2019 в 18-00 с рассмотрением заявлений собственников о принятии в члены СНТ «Удача».

21.08.2019 в 18-00 состоялось общее собрание, которое было правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня, однако п.3 повестки рассмотрен не был. Было принято незаконное решение перенести собрание на неопределенный срок из-за болезни председателя правления. В этот же день собственникам также стало известно о том, что в отношении ответчика 20.08.2019 внесены недостоверные сведения о юридическом лице.

11.09.2019 истцы обратились с иском о признании решения общего собрания недействительным, признании собственников земельных участков членами СНТ «Удача», обязании выдать членские книжки, однако 20.12.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска (__) было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на следующее: «Выбранный истцами способ защиты, такой как признание недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача» от 21.08.2019 в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня, не является способом восстановления прав истцов, поскольку не влечет правовой результат. Требования истцов о признании их членами СНТ «Удача» является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, и суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества. Доводы представителей истцов о преднамеренном не рассмотрении заявлений собственников на правомочном собрании 21.08.2019, 09.10.2019, о чем имеется информация в выписке из ЕГРЮЛ, не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований».

Вместе с тем, истцы считают, что ответчик нарушает их права длительным без уважительных причин не рассмотрением их заявлений о приеме в члены товарищества. Действующее юридическое лицо СНТ «Удача» в лице своих органов управления продолжает бездействовать и не принимать реальных мер для разрешения вопроса о рассмотрении заявлений истцов о принятии их в члены товарищества. Уклонение ответчика от такой обязанности на протяжении длительного времени является незаконным, поскольку создает препятствия к осуществлению истцам права на участие в гражданско-правовом сообществе при отсутствии для этого объективных препятствий.

Истцы указывают, что ответчик вводит суд в заблуждение, подменяя понятия «принятие в члены СНТ» и «признание права». Принятие в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, истцами данное требование в суд не заявлялось. Такой способ защиты гражданских прав как признание права (абз. 2 ст. 12 ГК РФ) может использоваться лицом, когда в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права. Основания и порядок принятия в члены товарищества предусмотрены ст. 12 217-ФЗ, а именно: 1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица; 2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества; 3. В члены товарищества могут быть приняты собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 4. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. 5. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. 6.Протоколами заседаний правления СНТ «Удача» от 11.06.2019, 09.07.2019, 22.07.2019, 14.08.2019 было назначено общее собрание членов СНТ на 21.08.2019 по трем вопросам, один из которых – рассмотрение заявлений истцов о вступлении в члены СНТ. Все вышеперечисленные обстоятельства были рассмотрены и установлены Калининским районным судом г. Новосибирска по делу __ которое вступило в законную силу, и в соответствии с ч. 2ст. 61 ГПК обязательно для суда. 7. 21.08.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Удача», кворум имелся, собрание было правомочно рассматривать все вопросы повестки дня, в том числе, рассмотрение заявлений истцов о вступлении в члены СНТ, однако в нарушение процедуры проведения собрания общее собрание членов СНТ «Удача» ставит на рассмотрение вопрос, не предусмотренный повесткой дня, и принимает по нему решение, не рассматривая остальные вопросы повестки дня. 8. На 17.01.2020 в очередной раз было назначено общее собрание членов СНТ по рассмотрению заявлений истцов о вступлении в члены СНТ, что подтверждается протоколом заседания правления СНТ «Удача» от 26.09.2019, однако собрание не состоялось, заявления собственников о принятии в члены СНТ «Удача» не были рассмотрены ввиду отсутствия кворума.

Назначенное на 21.08.2019 собрание не состоялось по заявлению председателя Савко из-за его нахождения в больнице, что послужило основанием для изменения утвержденной повестки дня непосредственно на собрании членов СНТ. Данные действия Ответчика являются не законными, нарушают требования закона о порядке проведения собрания, в частности п. 15 ст. 17 (217-ФЗ) которым предусмотрено, что включение в перечень вопросов повестки дня дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается. 17.01.2020 собрание не состоялось, т.к. тот же председатель Савко уехал на отдых. Но собрание готовило правление, принимало решение о времени его проведения. Значит, время было назначено в день, когда оно заведомо состояться не может.

Истца указывают, что лишение их законного права быть членами товарищества нарушают их права: они не могут участвовать в общих собраниях членов СНТ, на которых решаются вопросы деятельности товарищества, лишены возможности быть избранными в правление товарищества. Истцы должны были быть приняты в члены товарищества. Формальный критерий для приема в члены СНТ, предусмотренный законом и уставом СНТ, собственниками был соблюден полностью. Основания отказа ч.9 ст. 12 (перечень исчерпывающий) отсутствуют. Какие-либо субъективно-оценочные категории для рассмотрения вопроса о приеме в члены СНТ действующим законодательством не предусмотрены.

Что касается действий председателя правления Савко И.В., истцы считают, что они носят характер затягивания, направленный на нарушение прав и законных интересов собственников и явное злоупотребление принадлежащих ему прав как председателю СНТ «Удача», а именно: в случае невозможности явки по какой- либо причине он имеет своего представителя, который присутствовал на судебном процессе в Калининском районном суде г. Новосибирска по делу __; доверенность на участие в собрании на представителя могла быть выдана также в простой письменной форме и заверена по месту работы, т.е. самим СНТ; доверенность на участие в собрании на представителя могла быть выдана также в простой письменной форме и заверена главным врачом лечебного учреждения, в котором он якобы находился. Кроме того, в силу 4.21. ст. 17, ст.22 Савко И.В. мог отдельно заочно проголосовать и передать свое решение собранию.

Вышеизложенное свидетельствует о преднамеренном уклонении председателя Савко И.В. от принятия в члены СНТ собственников, нарушение прав собственников, изложенных выше, нарушение обязанности по рассмотрению заявлений о вступлении в члены СНТ, заявленной в ходе судебного процесса в Калининском районном суде г. Новосибирска по делу __ л.д.4., что подтверждается протоколами заседаний правления от 22.07.2019, 14.08.2019 года с его подписью.

На основании изложенного истцы просят суд, обязать ответчиков в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу (требования уточнены устно в судебном заседании 08.06.2020) провести общее внеочередное собрание членов СНТ «УДАЧА» (ИНН __) с повесткой дня: рассмотреть заявления Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанова Т.А., Гараджи С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьева А.В., Добронос Т.А., Ершовой Л.Е., Матвеевой Ю.С., Каширина В.П., Кашириной Л.В., Милай Ю.М., Козиной Л.В., Комарова В.Е., Волынец Е.В., Ершова В.А., Бизиной Н.А. о принятии в члены СНТ «Удача» (ИНН __).

В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истцов Мордвина О.А. и представитель истца Матвеевой Ю.С. – Печкунова Ж.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Савко И.В. и СНТ «Удача» - Шахаев А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям подробно изложенным в письменном отзыве (л.д.т.2 л.д.1-7), дополнительно суду пояснил, что у истцов отсутствует как таковое нарушенное право, требующее судебной защиты посредством предъявления иска об обязании провести общее собрание членов, то есть отсутствует право на предъявление иска. Требуемое общее собрание назначено еще до подачи иска в суд. Собрание не отменено, его повестка не изменена. Перенос даты проведения собрания обусловлен уважительными причинами, которые являются разумными в сложившейся ситуации. Действия СНТ «Удача» и его членов направлены исключительно на соблюдение норм действующего законодательства, обеспечение здоровья граждан в сложившейся ситуации угрозы распространения коронавирусной инфекциии недопущения риска получения значительных штрафов, способных поставить под угрозу всю деятельность СНТ.

Суд, заслушав объяснения представителей истцов, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п.2 указанной статьи).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (п.3 и п.6 указанной статьи).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п.7 и п.8 указанной статьи).

Аналогичные положения указанного Федерального закона содержатся в уставе СНТ «Удача», сменившего 04.04.2019 свою организационно-правовую форму с ДНТ на СНТ (т.2 л.д.10-24, 25-34).

Так, в силу пункта 7.1.8 Устава, правление Товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества.

Для членов Товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов Товарищества.

Пунктом 7.1.1 Устава закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, в том числе относится: п.7 прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены Товарищества.

Пунктом 7.1.11 Устава закреплено, что в случаях, определенных правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 п. 7.1.1. настоящего устава, проведение заочного голосования не допускается.

Принятие решения общего собрания членов Товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов Товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества в его правление (п.7.1.13 Устава).

    Судом установлено, что истцы Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Ершова Л.Е, Каширин В.П., Каширина Л..B., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н.А., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Удача».

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.08.2019, вступившим в законную силу 21.11.2019, в удовлетворении исковых требований Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанова Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьева А.В., Добронос Т.А., Каширина В.П. Кашириной Л.В., Козиной Л.В., Комарова В.Е., Ершова В.А., Бизиной Н.А., Матвеевой Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Ершовой Л.Е. к СНТ «Удача», председателю правления СНТ «Удача» Савко И.В. о признании бездействия председателя правления незаконным, обязании совершить определенные действия, было отказано (т.1 л.д.46-48).

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что 28.02.2019 председателю правления СНТ «Удача» Савко И.В. были переданы заявления истцов о принятии их в члены СНТ от 26.02.2019. Данные заявления также указаны в приложении к требованию о приведении деятельности СНТ «Удача» в соответствии с действующим законодательством, которое было получено председателем правления СНТ также 28.02.2019. Заявления истцов от 26.02.2019, в которых они просили принять их в члены СНТ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, содержат: фамилию, имя, отчество и адрес места жительства заявителей; согласие заявителей на соблюдение требований устава товарищества; к заявлениям были приложены копии паспортов и копии документов, подтверждающих их право собственности на земельные участки, расположенных в границах СНТ «Удача». 01.03.2019 протоколом заседания правления СНТ «Удача» было назначено общее собрание членов СНТ «Удача» на 19-00 час. 05.04.2019. Из акта от 05.04.2019, подписанного истцами Яухман Е.С., Цимерман С.С., Ершовой Л.Е., Есипенко Е.В., Волынец Е.В., Добронос Т.А., Ершовым В.А., следует, что на собрании, состоявшемся 05.04.2019 в 19-00 час., вопрос о рассмотрении заявлений о прием члены СНТ «Удача» собственников не входил в повестку дня; на требование собственников рассмотреть данные заявления, Савко И.В. ответил отказом.

При указанных установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что права истцов были нарушены в связи с не включением в повестку общего собрания членов СНТ «Удача», состоявшегося 05.04.2019, рассмотрения их заявлений о принятии в члены СНТ, полученных председателем правления Савко И.В. Вместе с тем, признание бездействия председателя правления СНТ «Удача», выразившегося в не включении в повестку дня внеочередного общего собрания собственников СНТ «Удача» в очно-заочной форме, состоявшегося 05.04.2019, вопроса о принятии в члены товарищества истцов, не может являться самостоятельным способом защиты прав истцов. В данном случае способом восстановления их прав является предъявления исковых требований о возложении на СНТ «Удача» соответствующих обязанностей, которые были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Далее, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанова Т.А., Цимерман А.В., Гараджа С.П.. Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьева А.В., Добронос Т.А., Каширина В.П., Кашириной Л.В., Козиной Л.В., Комарова В.Е., Ершова В.А., Бизиной Н.А., Матвеевой Ю.С., Милай Ю.М., Волынец Е.В., Ершовой Л.Е. к СНТ «Удача», председателю правления СНТ «Удача» Савко И.В. о признании решения общего собрания недействительным в части, признании членами СНТ, обязании совершить определенные действия, отказано.

Указанным решением суда, также имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что протоколами заседаний правления СНТ «Удача» от 11.06.2019, 09.07.2019, 22.07.2019, 14.08.2019 было назначено общее собрание членов СНТ на 18-00 час. 21 августа 2019 года, утверждена повестка дня по трем вопросам, в том числе по вопросу 3: рассмотрение заявлений с вступлении в члены СНТ. полученных в ходе судебного процесса в Калининском районном суде г Новосибирска (Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т А. Цимерман А.В., Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В.. Добронос. Т А. Каширин В.П.. Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В. А., Бизина Н А.. Волынец Е.В.. Матвеева Ю.С., Милай Ю.М., Ершова Л.Е.). Из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Удача» от 21 августа 2019 следует, что на нем присутствовало 4 члена СНТ «Удача» (кворум более 50%); по второму и третьему вопросу выступил Романцев А.Д. и сообщил, что поступило заявление от члена правления (председателя) Савко И.В. с просьбой о переносе (отложении) общего собрания по причине его нахождения в больнице на лечении с диагнозом «контузия» (оглашено письменное заявление Савко И.В.), в связи с чем разрешение вопросов, включенных в повестку дня, было отложено на ближайшее собрание, назначаемое после восстановления Савко И.В. Из протокола заседания правления СНТ «Удача» от 26.09.2019, согласно которому было назначено общее собрание членов СНТ на 17-00 час. 17 января 2020 года, следует, что утверждена повестка дня по двум вопросам, в том числе: 2. Рассмотрение заявлений о вступлении в члены СНТ, полученных в ходе судебного процесса в Калининском районном суде г. Новосибирска (Яухман Е.С., Цимерман С.С., Хасанов Т.А., Цимерман А.В.. Гараджа С.П., Добронос Ю.А., Есипенко Е.В., Григорьев А.В., Добронос Т.А., Каширин В.П., Каширина Л.В., Козина Л.В., Комаров В.Е., Ершов В.А., Бизина Н А., Волынец Е.В., Матвеева Ю.С., Милай Ю.М.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что отложение разрешения вопроса о подготовке СНТ «Удача» к зимнему периоду и рассмотрение заявлений о вступлении истцов в члены СНТ, по сути, не является рассмотрением данных вопросов по существу; действующее законодательство не содержит запрет на отложение общего собрания, нарушений процедуры проведения собрания судом не установлено. Более того, по мнению суда, выбранный истцами способ защиты, такой как признание недействительным решения общего собрания членов СНГ «Удача» от 21.08.2019 в части переноса (отложения) разрешения вопросов, включенных в повестку дня, не являлся способом восстановления прав истцов, поскольку не влечет правовой результат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками на протяжении длительного времени (более года) допускаются нарушения прав истцов, выражающиеся в не рассмотрении по существу в установленном порядке заявлений истцов о приеме их в члены товарищества.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении членов СНТ «Удача» от рассмотрения вопроса о приеме истцов в члены товарищества, поскольку, несмотря на наличие формальных причин для отложения рассмотрения данного вопроса на неоднократно назначаемых общих собраниях, усматривается явное злоупотребление правами и уклонение от обязанности по рассмотрению заявлений истцов, прикрываемое различными причинами, носящими субъективный характер.

Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что истцы неоднократно обращались в суды за защитой своих прав, и суды приходили к выводу о нарушении их прав со стороны членов СНТ и органов его управления, однако в удовлетворении требований отказывали по мотиву неправильного избрания способа защиты права либо добровольного удовлетворения требований истцов. Такая последовательная позиция истцов, по мнению суда, свидетельствует о том, что действительно им чинятся препятствия в реализации их прав со стороны СНТ и его членов. В противном случае, уже наличие первого спора в суде с очевидностью дало понять ответчикам, что следует разрешить сложившуюся ситуацию и рассмотреть заявления истцов о приеме в члены СНТ, а не только обсуждать данный вопрос на заседаниях правления СНТ, создавая видимость принятия соответствующих мер.

По мнению суда, учитывая малое количество членов СНТ (7 человек), организация и проведение собрания не представляет особой сложности, требующей значительных временных затрат на извещение членов СНТ, а потому избрание дат проведения собрания через значительные промежутки времени (несколько месяцев) суд не может признать разумным и целесообразным, учитывая наличие длительного спора между истцами и ответчиками по данному вопросу.

Доводы представителя ответчиков о том, что очередное собрание членов СНТ состоится 30.10.2020, и на нем будут разрешены заявления истцов по вопросу их принятия в члены СНТ «Удача», судом отклоняются, поскольку, начиная с даты подачи заявлений истцами о принятии их в члены СНТ, а именно с 28.02.2019 по настоящее время, при неоднократном назначении собраний заявления истцов до настоящего времени не рассмотрены. При этом суд отмечает, что Уставом СНТ «Удача» предусмотрено проведение голосования по рассмотрению вопроса о приеме граждан в члены Товарищества, в том числе, и в порядке заочного голосования, в связи с чем при невозможности проведения общего собрания членов СНТ в форме совместного присутствия у ответчика имеется возможность рассмотреть вопрос о принятии истцов в члены СНТ в форме заочного голосования.

Доводы представителя ответчиков о том, что проведению собрания в настоящее время препятствует угроза распространения коронавирусной инфекции и запрет органов власти на проведение любых собраний также не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как указано выше, Закон № 217-ФЗ и Устав СНТ допускают рассмотрение вопроса о приеме в члены товарищества путем заочного голосования. Более того, не исключено проведение собрания путем организации видеоконференции, учитывая малое количество членов СНТ, а также подобный предыдущий опыт правления СНТ, заседание которого 03.04.2020 состоялось в формате видеозвонка с использованием общедоступного приложения-мессенджера.

Иными словами, при наличии действительно добросовестного отношения ответчиков к исполнению обязанности, установленной Законом № 217-ФЗ и Уставом СНТ, по рассмотрению заявлений истцов, и заинтересованности в разрешении имеющегося спора, ответчики имели возможность провести собрание и рассмотреть спорный вопрос. Вместе с тем, ответчиками изыскиваются всяческие основания для затягивания вступления истцов в члены СНТ, тогда как права истцов на рассмотрение их заявлений о вступлении в члены товарищества не может быть поставлено в зависимость от усмотрения членов СНТ и органов его правления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено уклонение СНТ «Удача» от рассмотрения в установленном законом и Уставом порядке вопроса о приеме истцов в члены товарищества, при том, что иного способа разрешения этого вопроса при установленных судом обстоятельствах действующее законодательство не содержит, а статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая период времени, необходимый для совершения ответчиками вышеуказанных действий, в целях реального исполнения судебного акта суд находит указанный истцом срок – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ «Удача» (ИНН __), членов СНТ «Удача» Савко И. В., Захарова К. К., Захарова К. К., Романцева А. Д., Савко Е. Г., Петрова В. Г., Кривоногова М. Е. не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Удача», на котором рассмотреть заявления Яухман Е. С., Цимерман С. С., Хасанова Т. А., Гараджи С. П., Добронос Ю. А., Есипенко Е. В., Григорьева А. В., Добронос Т. А., Каширина В. П., Кашириной Л. В., Козиной Л. В., Комарова В. Е., Ершова В. А., Ершовой Л. Е., Матвеевой Ю. С., Милай Ю. М., Волынец Е. В., Бизиной Н. А. о приеме в члены СНТ «Удача».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Судья             «подпись»                        Т.Б. Кудина

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.