Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 26.10.2020

Уголовное дело № 11801040105000339 (1-140/2020) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000972-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого Дементьева К.В.

защитника адвоката Шульца В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1717, представившего удостоверение № 2193 и ордер № 032847 от 09.12.2020 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> ЗАТО <адрес> ООО «Красэко-Электро» машинистом (кочегаром) цеха тепловых сетей и котельных, зарегистрированного и проживающего <адрес> ЗАТО <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Смешные цены», расположенном в цокольном этаже в <адрес> края, где совершал покупки. Находясь в магазине, ФИО2 увидел, что на выставочном стеллаже с обувью лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Смешные цены», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и остальные посетители магазина заняты покупками и не наблюдают за его преступными действиями, тайно и незаметно для Потерпевший №1 и остальных посетителей магазина, с выставочного стеллажа с обувью похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность и скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.    

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, его семейном положении (женат, имеет троих малолетних детей), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», товарный чек от сотового телефона «Samsung Galaxy A30s», коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» - переданы под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.61) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 - оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Смешные цены» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в размере 7 500,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.