Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2014 ~ М-1043/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Путилиной Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Путилиной Н.Г. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что .... Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Путилина Н.Г. заключили кредитный договор ..... Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб.;

- срок пользования кредитом: ...

- процентная ставка по кредиту: ...

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ...

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Путилина Н.Г. в нарушение Условий ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2014г. в размере ...

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание стороны не явились, до его начала предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований и просил суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ...., подтвержденные платежным поручением ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Путилиной Н.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ..., судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате ...

Судья Л.Ю. Лифанова