Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12935/2021 от 18.03.2021

Судья – Рукавишников Д.В.          Дело № 33-12935/2021

(№ 2-636/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар     13 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации МО г. Новороссийск к Нерсисян В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе Нерсисян В.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 августа 2020 года удовлетворены исковые требования администрации МО г. Новороссийск к Нерсисян В.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Нерсисян В.А. посредством почтовой связи 04 сентября 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, подателю жалобы до <Дата ...> предложено приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также квитанцию об оплате государственной пошлины.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, Нерсисян В.А. 28 сентября 2020 года предоставил в адрес суда квитанцию об оплате государственной пошлины.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 15 сентября 2020 года.

В частной жалобе Нерсисян В.А. полагает определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что при направлении апелляционной жалобы прикладывал документ, подтверждающий направление жалобы ответчику.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, в нем содержится акт от <Дата ...>, составленный и подписанный сотрудниками отдела документооборота Приморского районного суда г. Новороссийска, согласно которому с поступившей в суд апелляционной жалобой отсутствует квитанция о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 202).

Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены ответчиком и по определению судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в связи с отсутствием доказательств ее направления сторонам не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

В этой связи, исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи. При этом Нерсисян В.А. не лишен права подачи апелляционной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих ее направление лицам, участвующим в деле, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий