Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-41/2020 (12-1221/2019;) от 27.11.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень 14 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-41/2020 по жалобе Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.09.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.09.2019 года Публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

С постановлением ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» не согласно, представило жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.09.2019 года отменить в связи с малозначительностью совершенного деяния и назначить наказание в виде устного замечания. Требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не была дана оценка представленным Обществом доказательств, дело рассмотрено без учета значимых обстоятельств, в связи с чем постановление суда необоснованно и незаконно. На момент составления протокола об административном правонарушении от 05.08.2019 года ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» постановление Управления Россельхознадзора об административном правонарушении № 04/11-7/2018 оплатило, что подтверждается платежным поручением № 33445 от 30.07.2019 года. ограничении свободы предпринимательства и права собственности. Совершенное Обществом деяние, по мнению заявителя, формально, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, считают, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Представитель заявителя по доверенности Хандрик А.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № Россельхознадзора по Самарской области по делу № 04/11-7/2018 о назначении административного наказания от 31.05.2018 года ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 21.02.2019 года постановление Россельхознадзора по Самарской области по делу № 04/11-7/2018 об административном правонарушении по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ от 31.05.2018 года изменено -назначенное наказание в виде 400000 рублей снижено до 200 000 рублей.

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» должно было оплатить штраф не позднее 17.07.2019 года. В установленный законом срок штраф не был оплвчен.

05.08.2019 года Главным государственным инспектором отдела земельного надзора Россельхознадзора по Самарской области Худяшовой Н.М. составлен протокол № 63161575 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленный срок, суду не представлено.

Довод жалобы о применении ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения не обоснован.

    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного заявителем, оснований для признания его малозначительным и освобождения ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной, и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Законодательство не содержит перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений.

Состав правонарушения носит формальный характер, ответственность законодателем предусмотрена за данные нарушения независимо от наступивших последствий. Данное нарушение не может быть отнесено к малозначительным.

Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Виновность в совершении и правонарушения заявителем не оспаривается. При назначении размера наказания мировым судьей применена ч. 3. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

                        решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░