Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 26.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево                   15 июля 2015 года

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимой Жевнеровой А.В., ее защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей ордер № от 15.07.2015, удостоверение №832,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/15 по обвинению Жевнеровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, замужней, имеющей <данные изъяты> детей, работающей в <данные изъяты> ФИО4, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто 18.02.2015),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жевнерова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Жевнерова А.В. пришла в гости в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает ее <данные изъяты> ФИО7 и его мать ФИО5 Жевнерова А.В. увидела на шкафу в комнате нетбук «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, и ресивер, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Жевнерова А.В., дождавшись, когда ФИО5 вышла из комнаты на кухню, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, тайно, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

• Нетбук «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей;

• Ресивер от спутниковой антенны, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным Жевнерова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного подсудимой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, признательные показания подсудимой суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, подсудимая добровольновозместила имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме, потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, состояние здоровья подсудимой,<данные изъяты>, подсудимая является матерью <данные изъяты> малолетних детей, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены, поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая изложенное, с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жевнерову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Жевнеровой А.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Жевнерову А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, ежеквартально проходить освидетельствование у врача нарколога на предмет исключения употребления алкоголя и результат освидетельствования предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья             <данные изъяты>                                                                   Л.В.Шляпникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>