Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-501/2014 от 19.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                  19 августа 2014 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Ёлышевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Д. С., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № Попов Д.С. <дата> около 14:00 часов находясь по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания Н. не реагировал, вел себя крайне агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Попов Д.С. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что пришел к НМ. в свою приемную семью, в которой проживает более 7 лет, за своим планшетом. Планшет ему не вернули, на почве чего произошел скандал с членами приемной семьи Н. и М.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.С. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, основанные, на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В судебном заседании установлено, что <дата> Попов Д.С. на почве личной неприязни, из-за невозврата ему планшета, поругался на бытовой почве с членами своей приемной семьи, иные лица в скандале не участвовали, то есть явного неуважения к обществу не проявил, общественный порядок не нарушал. Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Попова Д.С. именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено, а представленные документы подтверждают указанные выше выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Попова Д.С. подбежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д. С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья                          Богатырёв В.В.