Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7400/2014 ~ М-5154/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Перевалова В.Г. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов В.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании п. 5.1, 7.3 кредитного договора У от 00.00.0000 года о предоставлении кредита на приобретение квартиры, в части возложения на заемщика обязанности страхования рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности на срок действия договора, а также рисков утраты квартиры в результате прекращения или ограничения права собственности недействительными.

Судебное заседание дважды назначало к слушанию на 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года г., однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Перевалова В.Г. без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перевалова А5 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов