Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7299/2010 ~ М-5287/2010 от 14.10.2010

Дело №2 - 7299/2010г.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2010 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием

Заявителя Напольских Ю.В.

Представителя заявителя Малютина С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по жалобе

Напольских Юрия Валентиновича на действия МРЭО ГИБДД ГУВД по Перм-

Кому краю об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным

средством

УСТАНОВИЛ:

Напольских Ю.В. обратился в суд с жалобой на действия МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством - принадлежащим ему на праве собственности автомобилем -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв.

В судебном заседании заявитель, его представитель требования жалобы поддержали. Пояснили, что сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> необоснованно было отказано в постановке принадлежащего истцу транспортного средства автомобилем -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв. по тем основаниям, что право собственности на автомобиль установлено решением Третейского суда, при этом стороной при рассмотрении данного дела органы ГИБДД не являлись.

Представитель ГУВД по <адрес>, будучи извещенным о рассмотрении дела - в суд не явился, в представленных письменных возражениях с доводами жалобы не согласился, указав, что приобретенный истцов автомобиль согласно сведений ФИС ГИБДД состоянии на действующем регистрационном учете в органах ГИБДД <адрес>, в связи с чем постановка его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> противоречит требованиям закона.

Заслушав заявителя, его представителя, изучив документы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из обстоятельств дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда Пермского края от 26.06.2009г. удовлетворены исковые требования Напольских Ю.В. к Бандурину В.Е., за ним признано право собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв., цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

ДД.ММ.ГГГГ Напольских Ю.В. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> с заявлением о постановке указанного автомобиля на учет (л.д.5); в совершении регистрационных действий ему было отказано со следующей формулировкой отказа: «возможность вынесения указанного определения только в адрес одной из сторон третейского разбирательства, к которым подразделения ГИБДД не относятся» (л.д.6);

Судя из содержания отказа - он обусловлен тем, что органы ГИБДД не являлись участником разбирательства дела при рассмотрении его третейским судом, в связи с чем на них не может быть возложена какая-либо обязанность в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Как следует из письменных пояснений представителя ГУВД <адрес> - в данном отказе неверно сформулированы причины и правовые основания, препятствующие тому, что бы принадлежащий истцу автомобиль был поставлен на регистрационный учет, что свидетельствует о правомерности обращения Напольских Ю.В. в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Тем не менее, оснований к удовлетворению жалобы заявителя и понуждении МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> к совершению регистрационных действий - суд не усматривает исходя из следующего.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции … в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке;

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»; согласно пункта 3 указанных «Правил…» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

Таким образом, не оспаривая, что транспортное средство - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв., цвет белый, государственный регистрационный знак №, -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, принадлежит истцу на праве собственности, которое признано решением суда - законных оснований к постановке ТС на регистрационный учет суд не усматривает. Не смотря на то, что отказ носит некорректную, непонятную формулировку, тем не менее, с учетом того обстоятельства, что принадлежащий истцу автомобиль не снят с регистрационного учета его предыдущим собственником - он не может быть вновь поставлен на учет. Напольских Ю.В. вправе зарегистрировать в установленном законом принадлежащий ему на праве собственности автомобиль после снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД <адрес>.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований жалобы Напольских Ю.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Напольских Юрия Валентиновича на действия МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья: -Е.П.Борцова.